臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,中交簡,1457,20230911,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中交簡字第1457號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄒騰偉



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第3337號），本院判決如下：

主 文

鄒騰偉駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行「晚下午5時許」，應更正為「下午5時許」、第9行「每公升0.31毫克」，應更正為「每公升1.31毫克」，另補充「車籍及駕籍查詢資料」為證據外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告鄒騰偉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

三、爰審酌被告前於民國93年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本院判處拘役40日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參之素行。

其明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，若酒後駕駛車輛在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍於飲用酒類後，駕駛普通重型機車行駛於道路，經警測得吐氣酒精濃度達每公升1.31毫克，酒測值顯超出法定取締標準值甚多，被告所為漠視自己及公眾行之安全，實值非難。

惟念及犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好，且本案係經員警攔檢盤查而查獲，幸未肇事致他人受傷或財產損失，暨其自陳受有高職畢業之智識程度、職業為工、家庭經濟小康之生活狀況（參見被告警詢調查筆錄受詢問人欄及本院卷附個人戶籍資料查詢結果之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官黃永福聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
臺中簡易庭 法 官 蔡咏律
以上正本證明與原本無異。
書記官 孫超凡
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第3337號
被 告 鄒騰偉 男 37歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號
居臺中市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄒騰偉前於民國93年間，因公共危險案件，經法院判處拘役40日確定(未構成累犯)。
詎仍不知悔改，於民國112年8月6日晚下午5時許，在臺中市霧峰區之友人住處內，飲用威士忌酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。
嗣於同日下午6時50分許，行經臺中市○○區○○路000號前時，因行車不穩、臉色紅潤、右轉未打方向燈為警攔查，發現其全身酒味，遂對其施以吐氣酒精濃度檢測，於同日晚間7時10分許，測得吐氣中酒精濃度值達每公升0.31毫克，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄒騰偉於警詢及本署偵訊中坦承不諱，並有員警職務報告、臺中市政府警察局霧峰分局成功派出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表各1份及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份附卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日
檢 察 官 黃 永 福
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日
書 記 官 劉 金 玫