臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,中交簡,1582,20230926,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中交簡字第1582號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 何肇文



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第3477號），本院判決如下：

主 文

何肇文駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠被告何肇文所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

㈡被告於111年間，因不能安全駕駛致交通危險罪，經本院以110年度中交簡字第2168號判決判處有期徒刑3月，於111年2月11日易科罰金執行完畢等情，業據檢察官於聲請簡易判決處刑書載明此一構成累犯之事實及應依法加重之理由說明，復有被告刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證；

被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

本院審酌被告於前案執行完畢後，未生警惕，故意再為本案犯行，足見前罪之徒刑執行成效不彰，其對刑罰之反應力顯然薄弱，衡量被告於本案之犯罪情節及所侵害之法益，並無應量處最低法定刑，否則有違罪刑相當原則，暨有因無法適用刑法第59條酌量減輕其刑之規定，致其人身自由遭受過苛侵害之情形，自無司法院大法官會議釋字第775號解釋之適用，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢審酌被告曾因不能安全駕駛犯行，經法院判處罪刑確定，故被告已有酒醉駕車公共危險之觸法經驗，其對酒醉駕車所可能遭致之危害及將涉刑責等情知之甚明，仍於吐氣酒精濃度為每公升0.39毫克之酒醉程度下，無照騎乘普通重型機車上路，其行為顯然漠視其他用路人權益，故意違法犯禁，足認法治觀念薄弱，然念其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

㈡刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第47條第1項。

㈢刑法施行法第1條之1第1項。

四、如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官馬鴻驊聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 施 慶 鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 鄭 俊 明
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
附錄所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第3477號
被 告 何肇文 男 45歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷00號
居臺中市○○區○○路000號9樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何肇文前於民國106年間，因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確定，又於111年間，因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於111年2月11日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，自112年8月15日上午10時許起至同日中午12時許止，在彰化縣員林市某工地內，飲用啤酒2罐後，竟不顧大眾通行之安全，仍於同日下午3時許，無照(駕照經吊扣)騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日下午4時22分前某時許，行經臺中市東區振興路與環中東路交岔路口時，因機車駕照遭吊扣而為警攔查，發現其全身酒味，遂對其施以吐氣式酒精濃度測試，並於同日下午4時22分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.39毫克。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何肇文於警詢時及偵查中坦承不諱，復有員警職務報告書、正義派出所當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、刑案資料查註紀錄表各1份及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。
審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、偶然發生，與前案為侵害相同法益之相同罪名，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
檢 察 官 馬鴻驊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
書 記 官 柯芷涵
所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。