臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,中交簡,1861,20231121,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中交簡字第1861號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 周友隆



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第33923號），本院判決如下：

主 文

周友隆駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告周友隆所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌政府大力宣導酒後不得駕車並積極取締，且大眾傳播媒體亦屢屢報導酒後駕車造成無辜民眾死傷之新聞，且酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，被告竟漠視自身安危，罔顧公眾交通往來安全，於飲用酒類後，仍於凌晨騎乘普通重型機車，經警查獲後測得吐氣酒精濃度達每公升0.54毫克，實值非難，惟念及被告犯後均坦承犯行，且並未造成他人傷亡，兼衡被告大學肄業之教育程度，目前從事服務業，家庭經濟狀況勉持（見偵卷第17頁）之智識程度及家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於本判決收受送達之日起20日內，得以具狀敘明理由，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官黃嘉生聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 11 月 21 日
臺中簡易庭 法 官 鄭雅云
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳慧君
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05％以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第33923號
被 告 周友隆 男 24歲（民國00年00月0日生）
住○○市○里區○○路00巷00號
居臺中市○○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周友隆自民國112年4月30日23時許起至翌日（同年5月1日）0時許止，在臺中市○○區○○路000號東區之星KTV，飲用啤酒後，竟仍於同年5月1日4時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日4時25分許，行經臺中市北區三民路3段與崇德路1段交岔路口時，不慎自撞路旁之變電箱。
經警據報前往處理，並對周友隆施以吐氣酒精濃度檢測，於同日5時9分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.54毫克，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周友隆於警詢時及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、員警職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及現場照片等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 30 日
檢 察 官 黃嘉生
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日
書 記 官 陳韻羽