臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,中簡,1071,20230609,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第1071號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳昱穎


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第1865號），本院判決如下：

主 文

陳昱穎犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法途徑獲取所需，竟至告訴人黃建塏所經營位於臺中市○區○○街00號之夾娃娃機店內竊取糖果吊飾2個得手，未尊重他人財產權，所為實不足取；

衡以被告於警詢、偵查中均坦承犯行、知所悔悟，並未與告訴人黃建塏達成和解以賠償損害之犯罪後態度；

參酌被告本案竊取之糖果吊飾2個業經扣案後返還予告訴人黃建塏（見速偵卷第51頁）、被告之犯罪動機與目的（見速偵卷第79頁）、手段、竊得財物之種類及價值（見速偵卷第61頁），及被告自陳之教育程度、職業及家庭經濟生活狀況（見速偵卷第19頁），被告除本案外並無其它前案科刑紀錄，素行尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

四、末查，被告本案竊盜之犯罪所得糖果吊飾2個，經扣案並發還予告訴人黃建塏，有贓物認領保管單1份在卷足佐（見速偵卷第51頁），被告本案之犯罪所得既已實際合法發還予被害人，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出書狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官黃雅鈴聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
臺中簡易庭 法 官 王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃雅青
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1865號
被 告 陳昱穎 女 29歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、陳昱穎意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年4月29日凌晨1時28分許，在黃建塏所經營位於臺中市○區○○街00號之夾娃娃機店內，未投幣並以竹籤伸入機臺洞口之方式，竊取糖果吊飾2個得手。
適因黃建塏在店門口透過手機查看即時監控影像發現後，於陳昱穎步行離開時上前質問，並報警處理，為警到場後，並當場扣得上開其所竊得之物品(已發還黃建塏領回)，而查悉上情。
二、案經黃建塏訴由臺中市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告陳昱穎分別於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人黃建塏於警詢指訴之情節相符，並有偵辦刑案職務報告書、台中市第二分局育才派出所110報案紀錄單、臺中市政府警察局第二分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、現場照片4張附卷可稽，足見被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至被告所竊得之糖果吊飾2個，已由告訴人領回，有贓物認領保管單1份在卷可憑，因已合法發還告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，就該犯罪所得，爰不聲請宣告沒收，併此指明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 8 日
檢 察 官 黃雅鈴