臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,中簡,1214,20230630,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第1214號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 葉子維




上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第6844號），本院判決如下：

主 文

甲○○共同犯強制罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之球棒壹支沒收。

應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第304條第1項強制罪、第354條毀損他人物品罪。

被告與「阿錢」間就上開強制犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

三、被告前於民國106年間，因妨害性自主案件，經本院以106年度侵訴字第171號判決處有期徒刑2月（共3罪），應執行有期徒刑5月確定，於108年4月20日執行完畢等情，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，並經檢察官於聲請簡易判決處刑書載明被告上開構成累犯之事實，及請依刑法第47條第1項規定加重其刑。

被告受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之數罪，均為累犯。

惟參酌司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告已執行完畢之前案為妨害性自主罪，與本案強制及毀損他人物品罪罪質有異，所侵害之法益、對社會之危害程度，亦有相當差別，考量前案與本案之犯罪情節、動機、目的、手段均屬不同，兩者間顯無延續性或關聯性，難認被告確有不知警惕、刑罰反應力薄弱之情形，故無依刑法第47條第1項規定，加重其刑之必要。

四、爰審酌被告除累犯欄之前科紀錄外，尚有其他違反毒品危害防制條例等前案紀錄，素行難認良好，其明知現代係民主法治之社會，對於任何糾紛之解決，應本諸理性、和平之手段與態度為之，僅因行車糾紛，竟因一時情緒控制不當，推由共犯「阿錢」強行於車道上攔停告訴人乙○○，使其行無義務之事，另以球棒敲打告訴人所使用自小客車之擋風玻璃、右側前後車窗玻璃，致該擋風玻璃、右側前後車窗玻璃損壞，喪失正常之效用，造成告訴人財產上之損失，顯見欠缺守法觀念，應予非難。

另考量被告犯後坦承犯行，並有意願與告訴人和解或調解，惟因告訴人無調解意願，致被告無從達成和解或成立調解，而無法賠償告訴人所受損害之犯後態度，參以被告之犯罪動機、手段、自小客車受損情況，暨被告自陳國中畢業之智識程度、職業為工，生活勉持之家庭經濟狀況等一切情狀（見偵字卷第27頁），量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

再斟酌被告本案坦承犯行之犯後態度、本案犯罪之情節、雖未與告訴人達成和解，然非無和解之意等情狀，再定其應執行之刑如主文所示，復諭知如易科罰金之折算標準。

五、按供犯罪所用之物、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

經查，扣案之球棒1支，為被告所有，且遂行本案犯行之用，業據被告供述在卷（見偵字卷第100頁），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第304條第1項、第354條、第28條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

七、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官張永政聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 劉承翰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 林美萍
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條：
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第6844號
被 告 甲○○ 男 24歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路000號
（另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因妨害性自主案件，經法院判處有期徒刑2月、2月、2月，定應執行刑有期徒刑5月，甲○○於民國107年11月21日入監服刑，於108年4月20日徒刑執行完畢出監。
詎其仍不知悔改，於111年12月5日晚間7時50分許，乘坐真實姓名年籍不詳、綽號「阿錢」之男子所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，因與駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車之乙○○發生行車糾紛，竟與「阿錢」共同基於妨害他人行使權利之犯意聯絡，由甲○○起意，推由「阿錢」突以強暴方式在臺中市○○區○○路000號前，將其自小客車斜停在乙○○之車道上而攔下乙○○，使乙○○行動受阻，而以此強暴方式妨害乙○○行使權利。
甲○○下車後，竟另基於毀棄損壞之犯意，持球棒1支敲擊車牌號碼0000-00號自用小客車之前擋風玻璃、右側前後車窗玻璃，致該擋風玻璃、右側前後車窗玻璃碎裂而不堪使用，足生損害於乙○○。
二、案經乙○○訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中不諱，核與證人即告訴人乙○○、證人葉子誠、張世詳於警詢中之證述情節相符，復有車輛詳細資料報表1紙、行車紀錄器畫面光碟1張及現場照片10張在卷可參，並有球棒1支扣案足憑，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌勘予認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第304條第1項之強制及同法第354條之毀棄損壞等罪嫌。
被告與「阿錢」就上開強制罪嫌，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
被告所犯強制罪與毀棄損壞罪，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
被告前曾受事實欄記載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院大法官釋字第775號解釋意旨，裁量予以加重其刑。
扣案之球棒1支，係被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 4 日
檢 察 官 張 永 政
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 22 日
書 記 官 周 家 瑄