臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,中簡,1349,20230620,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第1349號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃崇輝



上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第21603號），本院判決如下：

主 文

黃崇輝犯恐嚇罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實

一、黃崇輝係黃仁龍之遠親，緣黃仁龍係臺中市○○區○○段000地號土地之共有人，雙方前因土地通行問題相處不睦。

於民國112年3月8日上午8時許，黃崇輝在臺中市○○區○○段000地號土地，再與黃仁龍及其子黃智偉發生爭執，且黃崇輝不滿黃智偉持手機錄影，竟基於恐嚇危害安全之犯意，對黃智偉恫稱：「要撞你是怎麼樣」等語，而以加害生命、身體之事恫嚇黃智偉，致黃智偉心生畏懼，而致生危害於黃智偉之安全。

二、案經臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

理 由

一、上揭犯罪事實，業據被告黃崇輝於偵查坦承不諱(偵卷第105頁)，核與證人黃仁龍、鄭明照(已歿)、黃智偉分別於警詢、偵查中之證述情節相符，此外，復有蒐證影像截圖、檢察官勘驗筆錄在卷可按，足認被告之自白與事實相符，其犯行堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與被害人黃智偉為遠親，因土地出入問題而有糾紛，不思以理性、和平方式解決問題，竟於上開時、地，因土地通行問題而起口角，復不滿被害人持手機錄影，而以上開言語恐嚇被害人，致被害人心 生畏懼，行為實值非難；

然考量被告並無任何前科紀錄，堪信其素行良好，兼衡被告犯後坦承犯行之態度(偵卷第105頁)，被害人亦表示可以再給被告一次機會，但要給對方一 個警惕(偵卷第104頁)之意見，及被告之犯罪動機、目的、手段、所生損害程度、自述之教育程度(高中肄業)、職業農、家庭生活經濟狀況小康（見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載，偵卷第21頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、聲請簡易判決處刑意旨認被告於上開時、地，係同時對告訴人黃仁龍恫稱：「要撞你是怎麼樣」等語，而以加害生命、身體之事恫嚇黃仁龍，因認被告此部分亦涉刑法第305條恐嚇罪等語。

然查，被告於偵查中供稱其是對黃智偉講這句話的，被害人黃智偉亦陳稱被告是朝著伊講的(偵卷第103頁)，則被告既非對告訴人黃仁龍說上開言語，自難認被告有恐嚇黃仁龍之行為可言，其此部分犯罪嫌疑自有不足。

惟聲請意旨此部分所指若成立犯罪，與本院認定有罪部分，為想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本庭提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官洪明賢聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 6 月 20 日
臺中簡易庭 法 官 陳培維
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張雅慧
中 華 民 國 112 年 6 月 20 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。