臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,中簡,2112,20240111,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第2112號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 洪偉芝




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第20230號），本院判決如下：

主 文

洪偉芝持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物沒收銷燬之。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，不得非法持有。

是核被告洪偉芝所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品具有成癮性、濫用性，對人體健康及社會戕害甚鉅，竟無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，猶非法持有第二級毒品，所為實屬不該，惟考量被告於警詢、本院羈押訊問時均坦承犯行之犯後態度（見臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第10705號卷第49至54、361頁），且其持有之第二級毒品並未流入市面，尚未實際危害他人，兼衡其於另案審理中自述教育程度為國中肄業，曾從事居家打掃工作，已婚，無子女，經濟狀況普通等家庭生活經濟狀況（見臺灣高等法院臺中分院111年度上訴字第2552號卷第144至145頁），暨其持有毒品之種類及數量、犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收：按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

查扣案如附表所示之物，經送檢驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院112年6月8日草療鑑字第1120500698號鑑驗書附卷可參（見臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第20230號卷第113頁），自應依前開規定，沒收銷燬之；

至直接用以盛裝前開毒品之包裝袋，因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，自應視同毒品之一部，一併沒收之；

另前開送驗用罄之毒品因已滅失，爰不予宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官洪佳業聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
臺中簡易庭 法 官 鄭百易
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡秀貞
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日

附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。

【附表】
名稱 備註 甲基安非他命1包 （含包裝袋1個） 送驗數量：0.2622公克（淨重） 驗餘數量：0.2575公克（淨重） 【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第20230號
被 告 洪偉芝 女 32歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路00巷00
弄0號
（另案於法務部○○○○○○○○○服刑中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、洪偉芝基於持有第二級毒品之犯意，於民國000年0月0日下午某時，在其位於彰化縣○○鄉○○村○○路00巷00弄0號住處附近，向綽號「哥哥」之人購入甲基安非他命1包（毛重0.44公克，驗前淨重0.2622公克）而繼續持有之，並將之隨身攜帶而帶至臺中市。
嗣其因另起販毒案件，於111年3月8日晚間7時40分許，在臺中市○區市○路000巷00號2B居所內經警逮捕，扣得甲基安非他命2包（與上揭持有之1包甲基安非他命，為來自不同來源、基於不同目的持有之毒品，此2包甲基安非他命業經臺灣臺中地方法院111年度訴字第1056號刑事判決認定係其販賣之標的，而已宣告沒收銷燬，該判決並已確定，故此2包甲基安非他命與本案無關，非本案聲請簡易判決處刑範圍），經警解送其至臺中市○○區○○路0000號「臺中市政府警察局霧峰分局偵查隊」後，於同日晚間8時41分許，在其身上另扣得上述購入之甲基安非他命1包，因而破獲。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、被告洪偉芝於警詢及本署偵查中就上揭犯罪事實坦承不諱，並有臺中市政府警察局霧峰分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見111年度偵字第10705號卷第97頁至第101頁）、衛生福利部草屯療養院鑑驗書（見112年度偵字第20230號卷第113頁）、扣案之甲基安非他命1包存卷可考，足認被告上揭自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、依臺灣高等法院臺中分院111年度上訴字第2552號刑事判決（引用臺灣臺中地方法院111年度訴字第1056號刑事判決作為附件）所認定之事實，被告於111年3月8日凌晨2時許、及同日下午4時30分許，先後2次販賣並交付甲基安非他命予石勝文；
惟該案判決認定上揭1包甲基安非他命，係供被告施用之毒品，與該2起販賣案件無關等情。
此情核與被告下列供述相符：被告遭查獲之初，即於警詢中（見111年度偵字第10705號卷第51頁）供稱：「（警察問：警方於111年3月8日晚間8時41分，由女警在本分局偵查隊對你實施附帶搜索，所查扣之第二級毒品安非他命1包共0.44克，其來源為何？）我跟朋友拿的，向叫哥哥的朋友拿的」等語，被告並供稱當日警方扣案之另2包甲基安非他命（按：經上揭判決認定係其販賣之標的）係石聖文寄放在伊這邊的等語；
嗣被告在臺灣臺中地方法院準備程序接受訊問時（見111年度訴字第1056號卷第147頁）亦供稱：「這1小包（按：指本案扣案之1包甲基安非他命）是我自己施用之毒品，在日租套房受查獲之毒品是我販售給石勝文所剩下的」等語，顯見被告持有之上揭1包甲基安非他命，與被告另行販售並交付予石勝文後經石勝文復寄放至被告處之2包毒品，來源不同、持有目的不同，故被告本件持有第二級毒品犯行，應不會為被告已經判決確定之上揭販賣第二級毒品犯行吸收。
三、再者，被告雖陳稱上揭1包甲基安非他命是要供己施用等語，惟被告於111年3月8日晚間經警逮捕並扣押上揭1包甲基安非他命之前，最後一次施用甲基安非他命，係111年3月5日中午12時許，此觀被告於警詢及本署偵查中之自白自明（見111年度偵字第10705號卷第54頁、第334頁；
該次施用第二級毒品犯行，因係其另案施用第二級毒品犯行並執行觀察勒戒前所犯，無從重覆執行觀察勒戒，而經本署檢察官以112年度毒偵字第2022號案件簽結）。
而被告購入此包甲基安非他命之時間，係000年0月0日下午向「哥哥」購買，此觀被告於臺灣臺中地方法院羈押庭訊問時之供述自明（見111年度偵字第10705號卷第361頁），故此包甲基安非他命，既係在前次施用第二級毒品既遂之後，被告始行購入，故本件持有第二級毒品犯行，亦應不會為前次施用第二級毒品犯行吸收，而應單獨追訴。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。
扣案之甲基安非他命含包裝袋1包（扣案時毛重0.44公克，驗餘淨重0.2575公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。
五、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日
檢 察 官 洪佳業
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日
書 記 官 邱靜育
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。