臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,中簡,2367,20240312,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第2367號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖國翔


上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第42418號），本院判決如下：

主 文

廖國翔犯以網際網路賭博財物罪，處罰金貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟陸佰參拾參元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分「於111年1月14日起至111年6月10日2時11分許止」應更正為「自000年00月間某日起至112年2月中旬某日止」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：⑴核被告廖國翔所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪。

⑵被告自000年00月間某日起至112年2月中旬某日止，先後多次以網際網路賭博財物之行為，皆係於密接之時間、地點實行，且侵害同一社會法益，各該賭博行為之獨立性極為薄弱，顯係基於同一犯罪計畫及目的所為，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯。

⑶爰以行為人之責任為基礎，審酌被告貪圖小利，透過網際網路賭博財物，助長社會投機風氣及僥倖心理，有礙社會善良風俗，所為實有不該；

惟考量被告犯後坦認犯行，態度尚佳，兼衡其自述教育程度為大學畢業，從事服務業，經濟狀況勉持（見偵卷第3頁），及其犯罪動機、目的、手段、賭博之時間長短、獲利情形、無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役折算標準，以資懲儆。

三、沒收： 按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。

查被告因本案以網際網路賭博財物犯行獲利新臺幣（下同）2,633元，有其申設中國信託商業銀行帳號：00000000000號帳戶交易明細表在卷可參（見偵卷第21頁），為其本案犯罪所得，並未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至被告所持用以連接賭博網站之手機，雖係供其犯罪所用之物，惟無證據證明為被告所有，且屬一般常見之個人物品，對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛並無助益，欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官黃政揚聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
臺中簡易庭 法 官 鄭百易
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡秀貞
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日

附錄論罪科刑法條：
刑法第266條第1、2項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 川股
112年度偵字第42418號
被 告 廖國翔 男 23歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖國翔基於賭博之犯意，於民國000年0月間某日，註冊「卡利娛樂城」賭博網站（網址：777vip.net）帳號後，於111年1月14日起至111年6月10日2時11分許止，在臺中市○區○○○路0段00號住處，利用手機連結網際網路，以該帳號及密碼登入前揭「卡利娛樂城」賭博網站，以其申辦之中國信託商業銀行帳號000-00000000000號帳戶（下稱中國信託銀行帳戶）儲值新臺幣，將現金轉換成賭博點數，簽賭「老虎機」、「百家樂」等遊戲，若獲勝可贏得下注金額，若未獲勝則賭資全歸「卡利娛樂城」所有，以此方式在上開賭博網站上賭博財物。
嗣警方清查「卡利娛樂城」使用之合作金庫商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱合作金庫銀行）匯款明細，發覺廖國翔上開中國信託銀行帳戶有收款紀錄，而循線查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局白河分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖國翔於警詢及偵查中坦承不諱，復有上開賭博網站網頁資料、合作金庫銀行出金紀錄、交易明細表等附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項以網際網路賭博罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 23 日
檢 察 官 黃 政 揚
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
書 記 官 蕭 正 玲
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。