臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,中簡,2562,20240108,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第2562號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖陵仲


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第2638號），本院判決如下：

主 文

廖陵仲犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告廖陵仲所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰審酌被告不思以正當方法謀取個人所需，為滿足私慾而竊盜他人財物，法治觀念淡薄，侵害他人財產法益，行為殊不可取；

兼衡被告犯後坦承犯行，然未與告訴人莊閿扆和解之犯後態度；

並審酌被告為高中肄業、職業為物流、家庭經濟小康之生活狀況（見111年度偵字第40827號卷【下稱40827卷】第19頁被告之調查筆錄受詢問人資料欄所載），再衡以本案之犯罪動機、目的、手段、犯罪所生之危害及竊得財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前開沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。

被告所竊取之安全帽1頂，屬被告之犯罪所得，業經被告丟棄於黎明路1段某處變電箱上，經被告於警詢供述明確(見40827卷第21頁)，是迄未發還告訴人，且未據扣案，應依前揭規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官李基彰聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
臺中簡易庭 法 官 蔡咏律
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 孫超凡
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵緝字第2638號
被 告 廖陵仲 男 23歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○路000巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、廖陵仲意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國111年6月19日凌晨2時42分許，在臺中市○○區○○路0段000號前，竊取莊閿扆所有、放置於車牌號碼000-0000號普通重型機車座墊上、價值約新臺幣1000元之安全帽1頂，得手後，再步行至附近，騎乘其母親李秀萍所有車牌號碼000-0000號普通重型機車離開。嗣經警獲報，調閱監視錄影而循線查獲。
二、案經莊閿扆訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、茲將本案證據臚列如下：
㈠、被告盧陵仲於警詢、偵訊之陳述及自白。
㈡、告訴人莊閿扆於警詢之陳述。
㈢、證人李秀萍於警詢之陳述。
㈣、警員蘇偉誠之職務報告1份。
㈤、被告行竊過程之監視錄影翻拍畫面1份。
㈥、車牌號碼000-0000號普通重型機車車籍資料1份。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。
被告之犯罪所得安全帽1頂，請依刑法第38條之1第1項或第3項之規定，宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
檢 察 官 李基彰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日
書 記 官 林永宏