臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,中簡,2942,20240318,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第2942號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 AFRIANTINA MALINDA SASTRA






上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第55018號），本院判決如下：

主 文

AFRIANTINA MALINDA SASTRA持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案含有第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋伍個均沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳附件）。

二、被告AFRIANTINA MALINDA SASTRA於警詢時固坦認於民國111年6月14日8時55分許，為警在臺中市○區○○街000巷0號4樓套房之床頭櫃查獲持有含第二級毒品甲基安非他命成分之殘渣袋5個及毒品吸食器1組（含玻璃球1顆）之事實，惟矢口否認有何持有第二級毒品之犯行，辯稱：不知道這些查扣的東西是誰的、也不知道是用來作甚麼等語。

惟查：

㈠、被告自陳其前曾將安非他命置入玻璃球內，以吸食燒烤玻璃球產生之煙霧之方式施用毒品，顯見其對於施用毒品所用之物應有認識，故其辯稱不知扣案之毒品吸食器及可用於分裝毒品之分裝袋為何，顯係推諉之詞。

又扣案物查扣地點，係員警在被告居所臥房之床頭櫃抽屜內所查獲，可見扣案物為刻意遭具有該空間之管領權人所藏放，參以被告供稱上開居所目前僅其1人居住，且該臥房素為被告所管領使用等節，足認扣案物為被告所持有而藏放於上開居所臥房之床頭櫃內，嗣遭員警查獲無訛。

㈡、綜上，被告前揭所辯，顯為卸責之詞，不足採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌毒品對個人及社會之危害至深，被告竟漠視國家杜絕毒品犯罪之禁令與嚴刑，非法持有含第二級毒品甲基安非他命之物品，其所為確有不該，酌以被告犯後否認犯行之犯後態度，兼衡被告犯罪動機、目的、手段、行為對社會秩序造成危害之程度、前科紀錄之素行，及其自述大學畢業之智識程度、職業係監護工、貧困之經濟狀況（參偵3116號卷第13頁之被告調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、扣案之殘渣袋5個，經送驗結果均檢出附著有第二級毒品甲基安非他命，有衛生福利部草屯療養院112年6月21日草療鑑字第1120600291號鑑驗書在卷可參（見偵3116號卷第43-44頁），又依現行技術客觀上無法析離其上毒品，則前開物品應均視為毒品之整體，爰均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，予以宣告沒收銷燬。

至扣案之毒品吸食器1組（含玻璃球1顆），因非違禁物，又與本案被告持有第二級毒品之犯行無直接關連，無由藉剝奪其所有以預防並遏止犯罪之必要，自不予宣告沒收，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官張聖傳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
刑事第十一庭 法 官 黃品瑜
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊子儀
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 同股
112年度偵字第55018號
被 告 AFRIANTINA MALINDA SASTRA（中文姓名：答 拉、印尼國籍） 女 46歲（民國66【西元1977】年0月0日生）
在中華民國境內連絡地址：臺南市○○區○○路000號、臺中市○區○○街000巷0號4樓 護照號碼：MM000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：犯罪事實
一、AFRIANTINA MALINDA SASTRA（下稱答拉）明知甲基安非他命具有成癮性、濫用性及對社會危害性，分屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款列管之第二級毒品，不得非法持有之。
竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國112年6月14日8時55分許前某時，持有含有第二級毒品甲基安非他命成分之殘渣袋5只。
嗣於112年6月14日8時55分許，為警在其位於臺中市○區○○街000巷0號4樓居所房間床頭櫃內，扣得上揭殘渣袋5只，始悉上情。
二、案經南投縣政府警察局中興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告答拉經本署傳喚未到庭。
被告於警詢中矢口否認扣案之殘渣袋5只為其所有，辯稱：扣案之物品確實在伊居所查扣，但伊不知道這些是何人所有，也不知道是用來做什麼；
臺中市○區○○街000巷0號4樓套房係「Aichen」租賃，目前只有伊一人居住，伊在該處住1年左右，但不是每日都住這裡；
伊過去曾經將施用安非他命放入玻璃球內，用火燒烤玻璃球，吸食燃燒後煙味等語。
惟查，於112年6月14日8時55分許，為警在其位於臺中市○區○○街000巷0號4樓居所房間床頭櫃內，扣得上揭殘渣袋5只，經送鑑驗結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有南投縣政府警察局中興分局搜索、扣押筆錄、扣押目錄表及衛生福利部草屯療養院000年0月00日出具之草療鑑字第1120600291號鑑驗書等附卷可稽，並有上開物品扣案可資佐證，足認被告持有含有第二級毒品甲基安非他命成分之殘渣袋5只，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。
扣案之含有第二級毒品甲基安非他命成分之殘渣袋5只，有衛生福利部草屯療養院000年0月00日出具之草療鑑字第1120600291號鑑驗書在卷可佐，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
檢 察 官 張聖傳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
書 記 官 洪承鋒
本案所犯法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。

當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。