臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,交易,1354,20240111,1

臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度交易字第1354號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 曾宥安


許方銪


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第19252號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告曾宥安於民國111年9月14日晚上，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市太平區旱溪西路2段由精武橋往太原路方向行駛，嗣於同日22時47分許，行經劃有行車分線路段之臺中市○○區○○○路0段000號前，本應注意汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然往左迴車，適被告許方銪騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，於其左側同向沿旱溪西路2段由精武橋往太原路方向駛至該處，亦疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，兩車發生碰撞，致被告許方銪人車倒地而受有左側外傷性血胸、左側第5至第7肋骨骨折、四肢多處擦傷等傷害；

被告曾宥安則受有左下肢挫擦傷、背部扭拉傷等傷害。

被告曾宥安、被告許方銪於肇事後向員警坦承為肇事之人，自首而願接受裁判。

因認被告2人涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告2人涉犯刑法第284條前段過失傷害罪，依刑法第287條，須告訴乃論。

而告訴人即被告2人經臺中市太平區調解委員會調解後達成調解，且和解金已全部給付完畢等情，經告訴人即被告2人於本院準備程序時陳述明確(見本院卷第65頁至第67頁)，且有撤回告訴狀及臺中市太平區調解委員會調解書在卷可證(見本院卷第69頁至第71頁)，依前揭法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官李毓珮提起公訴，檢察官黃楷中到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
刑事第六庭 審判長法 官 田德煙
法 官 李宜璇
法 官 陳嘉凱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 林美萍
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日