臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,交簡,296,20230612,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第296號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃哲栩


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第49050號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（111年度交易字第2056號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

丙○○犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件之犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告丙○○(下稱被告)於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。

二、論罪科刑

(二)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

(二)又卷內雖無自首情形紀錄表，然而，被告於案發第一時間即有製作道路交通事故談話紀錄，且其表示於肇事後並無移動車輛等語，有被告之道路交通事故談話紀錄表可參(見偵卷第43頁)，復於警詢時供稱：本案是我打電話報案等語(見偵卷第19頁)，且告訴人乙○○(下稱告訴人)於警詢時亦稱：本案肇事後，我請對方(即被告)報警處理等語(見偵卷第29頁)，足見被告於事故發生後，確有停留在現場等候，配合警方製作筆錄等情，應認被告已向有偵查權限之員警表明自己為肇事者，並接受裁判，合於自首之規定，應依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應遵守道路交通安全規則，以維護自身及其他用路人之生命、身體或財產之安全，卻於案發時、地，貿然右轉，進而與告訴人騎乘之機車發生碰撞，造成告訴人受有起訴書所載之傷勢，所為實屬不該；

再考量被告坦承犯行之犯後態度；

復參以被告雖與告訴人調解成立，然始終未賠償告訴人等情，此有本院調解程序筆錄、本院公務電話紀錄表可佐(見交易卷第39-41頁)；

兼衡告訴人所受傷勢程度、被告違反注意義務之程度，暨其自陳學歷為高中畢業，目前從事殯葬業，經濟狀況普通，沒有未成年子女需扶養等一切情狀(見交易字卷第29頁)，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。

本案經檢察官鄭葆琳提起公訴，由檢察官甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 6 月 12 日
刑事第五庭 法 官 魏威至
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 林鈺娟
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 攝股
111年度偵字第49050號
被 告 丙○○ 男 21歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0號6樓之6
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○於民國111年6月27日晚上，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車沿臺中市南屯區向上路4段由西往東方向行駛，嗣於同日晚上7時許，行經向上路4段與環中路4段交岔路口時，欲右轉進入環中路4段行駛，其本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、夜間有照明，柏油路面乾燥、無缺陷及無障礙物，視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然右轉，適有乙○○騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同向右側直行行駛而至，2車發生碰撞，致乙○○因而受有右側足部擦傷、頸部挫傷及兩膝挫傷等傷害。
二、案經乙○○訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告丙○○於警詢時及本署偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人乙○○指訴情節相符，復有員警之職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、道路交通事故談話紀錄表、補充資料表、談話紀錄表、衛生福利部臺中醫院診斷證明書、劉增安醫院診斷書、證號查詢機車駕駛執照資料、證號查詢汽車駕駛執照資料及車輛詳細資料報表各1份及現場與車損照片15張等在卷可參。
按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第7款訂有明文。
被告騎乘機車，自應注意及之，而依當時天候晴、夜間有照明，柏油路面乾燥、無缺陷及無障礙物，視距良好等情形，並無不能注意之情事，此有道路交通事故調查報告表（一）附卷足稽，詎被告竟疏未注意及此，貿然右轉，致其車輛與告訴人騎乘之機車發生碰撞，告訴人因此受有傷害，被告就本件交通事故之發生，確有應注意、能注意而未注意之過失，甚為明確。
且被告上揭過失駕駛行為與告訴人之傷害結果間，具有相當之因果關係，復屬無疑。綜上所述，被告犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 29 日
檢 察 官 鄭葆琳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 9 日
書 記 官 楊小慧
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。