臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,交簡,339,20230630,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第339號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 羅松相



上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9916號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原審理案號：112年度交訴字第138號），爰裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

羅松相駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告羅松相於本院準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。

三、爰審酌被告明知本案車禍事故已造成告訴人張福全受傷，竟未報警、協助救護、留存個人聯絡資訊或留待員警前來車禍事故現場為必要之處理，旋即駕車離去，罔顧他人生命、身體之安全，顯見其守法意識較為薄弱，應予非難；

並考量被告犯後已坦承犯行，且業與告訴人調解成立之犯後態度，有臺中市大雅區調解委員會調解書1份在卷可稽；

另酌以被告前無任何犯罪之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，素行良好；

兼衡以被告本案犯罪之動機、目的、手段、情節、所生危害及其自陳國小畢業之智識程度、為自耕農、年收入不超過新臺幣20萬元、已婚、有4名成年子女、無需扶養任何人、勉持之家庭經濟狀況、雙腳患有退化性關節炎及右耳嚴重重聽等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其因一時失慮，致罹刑章，犯後已坦承犯行，正視己非，並表悛悔，且業與告訴人調解成立，是本院認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官何宗霖提起公訴，檢察官王靖夫到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
刑事第十七庭 法 官 呂超群
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 許丞儀
中 華 民 國 112 年 7 月 4 日
附錄法條：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第9916號
被 告 羅松相 男 71歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鄉○○村○○巷00○0
號
居臺中市○○區○○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅松相於民國111年10月18日晚間，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，沿臺中市大雅區神林南路197巷由南往北方向往神林南路方向行駛，行經臺中市○○區○○○路000巷00號附近，本應注意汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，且汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施及應注意雙黃實線設於道路中央，用以分隔對向車道，並雙向禁止跨越，且駕駛人駕車，應遵守道路交通標線之指示，而依當時天候晴、夜間有照明、鋪設柏油之道路、路面乾燥無缺陷、道路亦無障礙物、視距良好，應當時情況並無不能注意之情事，其竟疏未注意，適其同向前方有張福全所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，因張福全所駕駛之機車靠近神林南路197巷中間雙黃線，羅松相為起越張福全之機車，竟貿然跨越雙黃線至對向車道而逆向行駛，因羅松相上揭疏失，在跨越雙黃線後未保持安全行車距離，其自用小貨車之右側車身擦撞張福全之機車左側車身，致張福全人車倒地，受有右腳膝蓋擦傷、右手肘擦傷之傷害（過失傷害部分，另為不起訴處分）。
詎羅松相明知駕駛上揭自用小貨車擦撞張福全之機車造成交通事故，致張福全受有上揭傷害，竟基於肇事逃逸之犯意，立即駕駛上揭自用小貨車駛離現場，經警獲報至現場處理，調閱附近路口監視器影像，循線查得羅松相。
二、案經張福全訴由臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告羅松相於警詢（道路交通事故談話紀錄表）及偵訊時自白 證明其當時為超越右側機車，因而跨越雙黃線，在撞擊前有看到告訴人，但不小心擦撞到告訴人之機車，後來駕駛自用小貨車離去之事實。
2 證人即告訴人張福全警詢（道路交通事故談話紀錄表）及偵訊時之證述 證明其當時遭被告駕駛自用小貨車超車時擦撞到機車車身致倒地，被告未下車即駕車離開現場之事實。
3 臺中市政府警察局大雅分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、交通事故補充資料表、現場暨車損照片、路口監視器光碟暨勘驗筆錄 1.證明案發時被告駕駛自用小貨車行駛在告訴人後方，告訴人當時機車行駛之位置靠近雙黃線處，被告往左側要超車時，其左側車輛越過雙黃線，駛入來車車道，呈現逆向行駛狀態，其右側車身撞擊告告訴人之機車，告訴人因而人車倒地，被告之自用小貨車後方煞車燈亮起，於前方暫停後，立即駛離現場之事實。
2.證明當時天候、視線均良好之事實。
3.證明被告違反特定標線禁制（即跨越雙黃線）。
4 告訴人受傷照片 證明告訴人因上揭車禍受有上揭傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段駕駛動力交通工具發生交通事故逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日
檢 察 官 何宗霖
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日
書 記 官 陳怡安
所犯法條：刑法第185條之4第1項前段
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。