臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,交簡,733,20240430,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第733號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張宗安


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第49861號）及移送併辦（112年度偵字第37856號），嗣被告於本院審判程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原受理案號：112年度交易字第336號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除起訴書所載「蔡佩鈺」均更正為「乙○○」，起訴書犯罪事實一第2行「自用小客車」更正為「自用小客貨車」、第6至7行「適有蔡佩鈺…往上山路方向行駛，」後補充「亦未注意行經閃光黃燈交岔路口，應減速接近，注意安全，小心通過，」，移送併辦意旨書犯罪事實第6至7行「適蔡佩鈺…往上山路方向行駛，」後補充「亦未注意行經閃光黃燈交岔路口，應減速接近，注意安全，小心通過，又未使陳○燕戴安全帽，」；

證據部分增列被告甲○○於本院行審判程序時之自白、臺中市政府警察局大雅分局大雅交通分隊道路交通事故談話紀錄表（告訴人乙○○、被告）外，餘均引用檢察官起訴書、移送併辦意旨書之記載（如附件一、二）。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告以1過失行為，同時致告訴人乙○○、陳○燕受有傷害，係以1行為觸犯2個過失傷害罪，為想像競合犯，應從一重（以告訴人乙○○所受傷害較重，情節較重）之過失傷害罪處斷。

被告於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關人員知悉其犯罪前，向據報前往現場處理之警察坦承肇事，進而接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可按，合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

（二）爰審酌被告駕車疏未注意行經設有閃光紅燈交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，且疏未注意車前狀況，並未隨時採取必要之安全措施，竟貿然通過，致釀本件事故，造成告訴人2人受有如起訴書及移送併辦意旨書所載之傷害，所為應予非難，並考量被告犯後坦承犯行，未與告訴人2人成立和解（雙方對基礎之原因事實認知差距過大，致調解未成立，有本院調解事件報告書在卷可稽），又審酌告訴人乙○○於本件事故與有過失之程度，兼衡被告未曾因案經論罪科刑之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），於審理程序中自陳國小畢業之智識程度，從事臨時工，月收入新臺幣3萬多元，與妻子、1名成年且有自閉症之兒子、1名未成年女兒同住，該等子女皆需其撫養，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第十八庭 法 官 吳欣哲
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 劉子瑩
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
--------------------------------------------------------
附件一：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第49861號
被 告 甲○○ 男 61歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國111年8月26日15時48分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺中市大雅區秀山七路往雅秀路方向行駛，行經雅秀路與雅秀三路交岔路口時，原應注意行經閃光紅燈交岔路口，支線道車應讓幹線道車先行，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意及此，適有蔡佩鈺騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿雅秀路往上山路方向行駛，兩車因此發生碰撞，蔡佩鈺因而人車倒地，受有第4胸椎閉鎖性骨折、第5腰椎閉鎖性骨折、第11胸椎椎體閉鎖性骨折、後胸壁挫傷、右側手部擦傷、右側前臂擦傷、左側膝部擦傷、右側膝部擦傷等傷害。
二、案經蔡佩鈺向臺中市大雅區調解委員會聲請調解不成立後，由臺中市大雅區公所移送本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告甲○○於偵查中之自白 坦承其就上開車禍有過失之事實。
2 證人即告訴人蔡佩鈺於偵查中之證述 全部犯罪事實。
3 光田醫療社團法人光田綜合醫院診斷證明書 證明告訴人因上開車禍受有前揭傷害之事實。
4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、臺中市政府警察局交通事故當時人酒精測定紀錄表、肇事人自首情形紀錄表、交通事故補充資料表、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、現場照片、臺中市車輛行車事故鑑定委員會函附鑑定意見書。
佐證全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日
檢 察 官 康淑芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 6 日
書 記 官 許芳萍
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
--------------------------------------------------------
附件二：
臺灣臺中地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
112年度偵字第37856號
被 告 甲○○ 男 62歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應移請臺灣臺中地方法院併案審理，茲將犯罪事實、證據並所犯法條分敘如下：一、犯罪事實：甲○○於民國111年8月26日15時48分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車，沿臺中市大雅區秀山七路往雅秀路方向行駛，行經雅秀路與雅秀三路交岔路口時，原應注意行經閃光紅燈交岔路口，支線道車應讓幹線道車先行，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意，適乙○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載其女陳○燕，沿雅秀路往上山路方向行駛，兩車閃避不及發生碰撞，乙○○因而受有第4胸椎閉鎖性骨折、第5腰椎閉鎖性骨折、第11胸椎椎體閉鎖性骨折、後胸壁挫傷、右側手部擦傷、右側前臂擦傷、左側膝部擦傷、右側膝部擦傷等傷害，陳○燕則受有頭部其他部位擦傷之傷害。
案經乙○○、陳○燕告訴偵辦。
二、證據：
㈠被告甲○○於偵查中之自白。
㈡告訴人乙○○於偵查中之證述。
㈢光田醫療社團法人光田綜合醫院診斷證明書。
㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、肇事人自首情形紀錄表、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、現場照片、臺中市車輛行車事故鑑定委員會函附鑑定意見書。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
四、併案理由：查被告前因同一事故所涉過失傷害案件，業經本署檢察官以111年度偵字第49861號案件提起公訴，現由臺灣臺中地方法院（敏股）以112年度交易字第336號案件審理中，有該案起訴書及全國刑案資料查註表在卷可稽。
又被害人陳○燕於前案偵查中已追加告訴，告訴人乙○○亦以法定代理人之身分獨立告訴，有112年1月9日刑事補充告訴理由狀附卷可參，堪認追加告訴確屬合法，惟起訴書漏列此部分告訴事實。
因追加告訴部分與前案具有裁判上一罪關係，為同一事實，受前案起訴效力所及，爰移請臺灣臺中地方法院併案審理。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
檢 察 官 洪明賢