臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,交簡,806,20240102,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第806號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張杰楨



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第46653號），而被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

丙○○犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、丙○○於民國111年7月29日7時17分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市潭子區旱溪東路5段由松竹路往環中東路1段方向行駛，途經旱溪東路5段00672號燈桿前時，本應注意欲換車道或轉向或其他情形而偏向行駛時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然偏右行駛，適有甲○○騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同向由後行駛至此，亦疏未注意於未劃分向標線單行道路段之行車速度（速限30公里），超速行駛而來，見狀閃避不及，兩車發生碰撞，致甲○○受有腦震盪後徵候群、頭部擦挫傷、右鎖骨線性骨折、右閉鎖性肩峰鎖骨關節脫臼合併韌帶損傷、右前臂擦挫傷、右腹壁擦挫傷、右肩部擦挫傷、雙手擦挫傷等傷害。

二、上揭犯罪事實，業據被告丙○○於本院準備程序時坦承不諱（見本院交易卷第30頁），核與證人即告訴人甲○○於警詢及檢察事務官詢問中之指訴之情節大致相符（見發查卷第21至27頁、他卷第29至31頁），並有員警職務報告（見發查卷第11頁）、告訴人之醫療診斷證明書（見發查卷第29至39頁）、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表（見發查卷第41至43頁）、道路交通事故現場圖（見發查卷第45頁）、道路交通事故調查報告表㈠㈡（見發查卷第47至49頁）、現場照片（見發查卷第51至67頁）、道路交通事故初步分析研判表（見發查卷第69頁）、被告道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見發查卷第71頁）、A1A2類交通事故攝影蒐證檢視表（見發查卷第73頁）、交通事故補充資料表（見發查卷第77頁）、車牌號碼000至2132號、NRC至2802號車號查詢車籍資料（見發查卷第79至81頁）、證號查詢駕駛人駕籍資料（見發查卷第83至91頁）、臺中市車輛行車事故鑑定委員會112年8月31日中市車鑑字見發查卷第0000000000號函檢附中市車鑑0000000案鑑定意見書（見他卷第61至64頁）等資料在卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪以採信。

三、按汽車在同向二車道以上之道路（車道數計算，不含車種專用車道、機車優先道及慢車道），除應依標誌或標線之指示行駛外，並應遵守變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，道路交通安全規則第98條第1項第6款定有明文。

查被告為領有汽車駕駛執照之人，有前引之證號查詢駕駛人駕籍資料在卷可證，則其對於前揭道路交通安全規定及注意義務，自無諉為不知之理。

而當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，亦有前引之道路交通事故調查報告表㈠存卷可查，被告並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，肇生本件車禍，致告訴人受有前揭傷勢，被告之駕駛行為自有過失。

另本案經送臺中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，認被告駕駛自用小客車，行駛單行道路段，右偏行駛、未讓同向直行車先行，及告訴人駕駛普通重型機車，行駛單行道路段，超速行駛、致遇狀況煞閃不及，兩車同為肇事原因等情，有前引之臺中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書1份在卷足憑，與本院前揭判斷並無二致，益徵被告之駕駛行為確有過失。

又告訴人因被告上開過失行為致受有前揭傷勢，則被告之過失行為與告訴人受傷之結果間具有相當因果關係甚明。

至告訴人固亦有前述疏失，惟刑事責任之認定，並不因告訴人與有過失，而得免除被告之過失責任。

是本案事證明確，被告犯行洵堪認定，自應依法論科。

四、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡被告肇事後，於警方到場處理時，當場承認其為肇事人而接受調查，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可憑（見發查卷第71頁），符合刑法第62條前段自首之要件規定，爰依該條規定減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛動力交通工具上路，原應遵守交通法規，以保護自己及其他用路人之生命身體安全，竟疏未注意，違反汽車駕駛人之注意義務，造成告訴人甲○○受有起訴書所載之傷勢，所為並不可取；

另考量被告坦承犯行之犯後態度、被告之過失程度、告訴人與有過失情形、告訴人所受傷勢，及被告迄今尚未能與告訴人達成和解，亦無賠償損害，兼衡其自陳教育程度為高中肄業、家庭經濟狀況為勉持、有3名未成年子女需要扶養（見本院交易卷第31頁）之智識程度及家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官楊仕正提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
刑事第一庭 法 官 薛雅庭
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 王嘉麒
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。