臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,交簡,815,20240131,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第815號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡銘益


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第41453號），被告於準備程序中自白犯罪（112年度交易字第1576號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

蔡銘益犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官起訴書記載外，另補充更正如下所述： ㈠犯罪事實部分：犯罪事實欄第1行原記載「蔡銘益於民國112年1月6日上午，…」等語部分，應予補充更正為「蔡銘益考領有普通小型車駕駛執照，於民國112年1月6日上午，…」等語。

㈡證據部分：⒈被告蔡銘益於112年12月13日本院準備程序中自白（見本院交易字卷第43頁）。

⒉證號查詢駕駛人資料1份（見偵卷第83頁）。

⒊臺中榮民總醫院112年4月3日、112年5月15日診斷證明書影本各1份（見偵卷第121、123頁）。

⒋證據並所犯法條欄證據清單及待證事實編號3原記載「光田醫療社團法人光田綜合醫院沙鹿院區診斷證明書正本1張、影本12張」等語，應予更正為「光田醫療社團法人光田綜合醫院沙鹿院區112年1月18日、112年2月15日、112年3月1日、112年4月4日、112年5月16日診斷證明書各1份」等語。

㈢理由部分：⒈按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：七、轉彎車應讓直行車先行。

道路交通安全規則第102條第1項第7款定有明文。

被告領有普通小客車駕駛執照，此有證號查詢駕駛人表單1份在卷可憑（見偵卷第83頁），故其應知悉並遵循上開規定。

又依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，此有道路交通事故調查報告表㈠1份、現場照片4張附卷可參（見偵卷第41、45至47頁），被告竟疏未注意即此，貿然右轉，與告訴人蘇若瑤騎乘機車發生碰撞，足認被告違反前揭規定而有過失。

另告訴人騎乘機車行經交岔路口時，亦疏未注意車前狀況，貿然直行，可徵告訴人之行為亦有過失。

⒉告訴人因上開交通事故，受有左側足部閉鎖性骨折、左側足部挫傷、左側踝部挫傷、左側腕部挫傷；

左腕三角纖維軟骨創傷性破裂、左手腕關節攣縮、左腳多處蹠骨骨折之傷害等情，有光田醫療社團法人光田綜合醫院沙鹿院區112年1月18日診斷證明書1份、臺中榮民總醫院112年4月3日、112年5月15日診斷證明書各1份在卷可憑（見偵卷第33、121、123頁），是被告過失行為與告訴人之傷害結果間，具有相當因果關係，亦可認定。

⒊又告訴人就本案車禍事故之發生固與有過失，然此僅係在民事上得否減輕或免除賠償金額之問題，不能因此解免被告於刑事上之過失傷害責任，附此敘明。

⒋論罪科刑⑴核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

⑵被告於肇事後，在未有偵查犯罪職權之警察知悉前，不逃避接受裁判，並於警方到場處理時，表明其為肇事駕駛等情，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷足憑（見偵卷第79頁），且被告向警方自首後，於其後偵查及本院準備程序，皆依傳喚到庭接受裁判，自符合刑法第62條前段得減輕其刑規定，爰參酌本案案發情節及其犯後態度等一切情狀，依刑法第62條前段規定減輕其刑。

⑶爰以行為人之責任為基礎，審酌被告參與道路交通，自應確實遵守交通規則以維護自身及其他用路人之安全，其駕駛車輛時，疏未注意上情而貿然右轉，適有告訴人騎乘機車行駛至上開地點，因前述之與有過失，肇致本案事故之發生，並使告訴人因而受有上開傷害程度；

並考量被告就本案車禍事故之過失程度、告訴人亦與有過失等情，及被告坦承犯行之犯後態度、雙方對於調解金額無共識而未能調解成立之情況（見本院交易字卷第41頁），兼衡被告智識程度、生活狀況（詳如本院交易字卷第43至44頁所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

。

二、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴狀。

本案經檢察官張桂芳提起公訴，檢察官王富哲到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第四庭 法 官 蔡至峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 梁文婷
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
【附錄】：本案判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第41453號
被 告 蔡銘益 男 39歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡銘益於民國112年1月6日上午，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市沙鹿區中山路由南往北方向行駛，於同日上午10時40分許，行經中山路與大新街交岔路口欲右轉進入大新街時，本應注意汽車行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾躁、無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿然右轉；
適同向右後方有蘇若瑤騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車直行至該處，疏未注意車前狀況、採取適當之安全措施，見狀閃避不及，2 車遂發生碰撞，致蘇若瑤人車倒地，並受有左側足部閉鎖性骨折、左側足部挫傷、左側踝部挫傷、左側腕部挫傷；
左腕三角纖維軟骨創傷性破裂、左手腕關節攣縮、左腳多處蹠骨骨折等傷害。
蔡銘益於肇事後留待在現場，並於員警到場處理時，當場承認為肇事人，自首而願接受裁判。
二、案經蘇若瑤訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告蔡銘益於警詢時及偵查中之自白 全部犯罪事實。
2 告訴人蘇若瑤於警詢時及偵查中之指訴 全部犯罪事實。
3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場照片22張、監視器錄影畫面翻拍照片8張 車禍發生之過程及現場情狀。
4 臺中市車輛行車事故鑑定委員會112年6月16日中市車鑑字第1120003680號函暨所附之中市車鑑0000000案鑑定意見書、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表 ⑴被告蔡銘益駕駛自用小客車， 行至設有行車管制號誌交岔路 口，右轉彎未讓同向直行車先 行（違反道路交通安全規則第102條第1項第7款之規定）， 為肇事主因。
⑵告訴人蘇若瑤駕駛普通重型機車，行經設有行車管制號誌交岔路口，未注意車前狀況適採安全措施，為肇事次因。
5 光田醫療社團法人光田綜合醫院沙鹿院區診斷證明書正本1張、影本12張 告訴人蘇若瑤受有上述傷害。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
被告於肇事後留待在現場，並於員警到場處理時，當場承認為肇事人，自首而願接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，依刑法第62條規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
檢察官 張桂芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
書記官 黃佳琪