臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,單禁沒,420,20230630,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第420號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 賴建宇



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵緝字第163號、112年度毒偵字第1036號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第276號），本院裁定如下：

主 文

扣案內附有第二級毒品甲基安非他命之吸食器壹組、玻璃球壹個及藥勺壹支均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：查臺中市政府警察局第六分局員警分別：㈠於民國（下同）111年10月1日下午5時25分許，在臺中市西屯區上安路與臺灣大道686巷口，查獲被告賴建宇施用毒品甲基安非他命1次，並扣得含有第二級毒品甲基安非他命殘渣無法析離之吸食器1組（111年度保管字第5995號，112年度毒偵緝字第163號）；

㈡於112年2月20日晚上9時10分許，在臺中市○○區○○路00號和樂商旅設計旅店前，查獲被告施用毒品甲基安非他命1次，並扣得含有第二級毒品甲基安非他命殘渣無法析離之玻璃球1個、藥勺1支（112年度毒偵字第1036號）。

而被告因另案即112年度毒偵緝字第162號之施用毒品案件，經依本院以111年度毒聲字第1146號刑事裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，已於112年4月14日執行完畢釋放。

又上開㈠、㈡之施用毒品案件，其施用時間係在另案前揭觀察、勒戒執行完畢釋放之前，為該次觀察、勒戒程序效力所涵蓋，業由臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第162、163號、112年度毒偵字第869、878、1036號為不起訴處分。

另上開㈠部分所扣案之吸食器1組；

㈡部分所扣案之玻璃球1個、藥勺1支，經送驗後，均檢出結果均含有第二級毒品甲基安非他命，有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1111000103號鑑驗書、第0000000000號鑑驗書影本附卷可參，足見上開扣案物均含有第二級毒品甲基安非他命之違禁物，屬專供施用第二級毒品之器具，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

復查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有規定。

而甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛。

三、經查：被告賴建宇前因施用第二級毒品案件，經本院以111年度毒聲字第1146號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年4月14日執行完畢釋放出所，再經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第162、163號、112年度毒偵字第869、878、1036號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書附卷可稽（見毒偵緝163卷第7～9頁）。

而上開扣案之吸食器1組、玻璃球1個、藥勺1支，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗結果，確均檢出附著有第二級毒品甲基安非他命無訛，此有111年度保管字第5995號扣押物品清單、該療養院所出具之111年10月17日草療鑑字第1111000103號鑑驗書、112年度保管字第2003號扣押物品清單、該療養院所出具之112年3月6日草療鑑字第0000000000號鑑驗書、前揭扣案物品翻拍照片在卷足憑（見毒偵4133卷第67、73、75頁，毒偵1036卷第53、59、61頁），是前揭扣案之吸食器1組、玻璃球1個、藥勺1支等物既附著有甲基安非他命且均難以離析，自均屬查獲之毒品無誤，是聲請人就該等扣案物品聲請宣告沒收銷燬，依法要無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
刑事第三庭 法 官 高思大
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 陳任鈞
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日