臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,單禁沒,426,20230629,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第426號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 徐聖凱



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（112年度執聲字第1416號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹只，毒品驗餘淨重零點零肆玖陸公克），沒收銷燬之；

扣案之針筒壹支、藥鏟壹支，均沒收之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告徐聖凱因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第1660號為緩起訴處分，於民國110年11月25日確定，於112年3月24日緩起訴期滿未經撤銷；

本案扣押物第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重為0.0496公克、詳110年度毒保字第117號扣押物品清單），屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之違禁物品，爰依法聲請宣告沒收銷燬；

另本案扣押之針筒、藥鏟各1支（詳110年度保管字第1805號扣押物品清單），係供犯罪所用之物，且為被告所有，爰依法聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；

又檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

另供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段亦有明文。

復查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有規定。

三、被告前因施用第一級及第二級毒品案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第1660號為附接受戒癮治療之緩起訴處分，緩起訴期間自110年11月25日起至112年3月24日止，緩起訴處分期滿未經撤銷等情，業經本院核閱被告相關毒品案件之卷證查明屬實，並有上開緩起訴處分書存卷可參。

而本件扣案之白色粉末1包，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗結果，確含第一級毒品海洛因成分（驗餘淨重為0.0496公克），有該院110年4月28日草療鑑字第1100400375號鑑驗書1紙（見110年度核交字第1298號偵卷第5頁）在卷供參，足認扣案之物確係第一級毒品海洛因，而屬違禁物無訛。

另裝放前開第一級毒品海洛因之包裝袋因包覆毒品，其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之；

至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

另扣案之針筒1支、藥鏟1支，均係被告所有供犯罪所用之物，業據被告於偵訊時供承在卷（見110年度毒偵字第1660號偵卷第126頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收之。

從而，本件聲請人之聲請自屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
刑事第十七庭 法 官 簡佩珺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 陳俐蓁
中 華 民 國 12 年 6 月 29 日