臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,單禁沒,428,20230630,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第428號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 徐偉龍



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第3159號），聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第256號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號1、2所示之物均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告徐偉龍於民國111年8月17日上午10時45分許，因另案遭通緝，為警在臺中市○○區○○路000巷0號前查獲，並當場扣得如附表編號1、2所示之物，復由檢警循線查悉本案施用第二級毒品案件。

被告所犯因本案施用第二級毒品行為，經本院裁定送觀察、勒戒確定後釋放出所，又因無繼續施用毒品傾向，由臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以111年度毒偵字第3159號為不起訴處分確定。

上開扣案物品經送檢驗結果，均含有第二級毒品甲基安非他命之成分，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款之違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定（聲請書贅載刑法第38條第1項，本院逕予更正），聲請宣告沒收並銷燬之等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查：㈠被告前因施用第二級毒品案件，經本院以111年度毒聲字第1321號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒確定後，因無繼續施用毒品傾向，於112年4月12日執行完畢釋放出所，並經臺中地檢署檢察官以111年度毒偵字第3159號為不起訴處分確定在案，經本院核閱相關偵查卷宗屬實，此部分首堪認定。

㈡而扣案如附表編號1、2所示之物，均為被告所有且用以供上開施用第二級毒品犯行所剩餘之物乙情，業據被告於警詢及偵查中供承在卷（見毒偵字卷第63、133頁），且該等毒品經送交衛生福利部草屯療養院鑑定，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分乙節（詳如附表編號1、2所示），有如附表編號1、2「證據」欄所示各證據存卷可參，足徵該等扣案物確均係第二級毒品甲基安非他命而屬違禁物無訛，不問是否屬於被告所有，亦不論能否作為其他證明之用，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

又扣案如附表編號1、2所示毒品之外包裝袋，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情難與之完全析離，且無析離之實益與必要，就該外包裝均應併予宣告沒收銷燬。

至鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已不存在，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

㈢綜上所述，檢察官就扣案如附表編號1、2所示之物聲請單獨宣告沒收銷燬，揆諸前揭說明，洵無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條前段、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
刑事第八庭 法 官 姚佑軍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 吳佳蔚
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日

附表：
編號 扣 案 物 品 鑑 定 結 果 證 據 1 晶體1包（含包裝袋1個） ⒈送驗數量0.4154公克，驗餘數量0.4028公克。
⒉檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分。
⒈臺中市政府警察局豐原分局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、查獲涉案毒品案件初步檢驗報告、查獲現場照片、扣案物照片、111年度安保字第1187號扣押物品清單（見臺中地檢署111年度毒偵字第3159號卷【下稱毒偵字卷】第77至85、99、111至115、165、175頁） ⒉衛生福利部草屯療養院111年9月12日草療鑑字第1110800557號鑑驗書（見毒偵字卷第173頁） 2 晶體1包（含包裝袋1個） ⒈送驗數量0.3197公克，驗餘淨重0.3127公克。
⒉檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分。
（以下空白）