臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,單禁沒,447,20230612,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第447號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡文志




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（112年度執聲字第1470號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬之。

扣案如附表編號2所示之物沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告蔡文志因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第2776號為緩起訴處分，於民國110年11月16日確定，112年3月15日緩起訴期滿未經撤銷。

本案扣案如附表編號1所示之物，經鑑定認係第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物，爰依刑事訴訟法第259條之1、刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項規定單獨聲請沒收銷燬之；

扣案如附表編號2所示之物，為被告所有並供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段、第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34定有明文。

查本案被告之住所及沒收物所在地均在本院轄區，本院就本案自有管轄權，合先敘明。

三、次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第2項前段定有明文；

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第40條第2項、刑事訴訟法第259條之1亦有明定。

四、經查：㈠被告因施用第二級毒品案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第2776號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察長於110年11月16日以110年度上職議字第4942號駁回再議確定，於112年3月15日緩起訴期滿未經撤銷等情，業經本院核閱前開卷宗無誤，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，堪信屬實。

㈡扣案如附表編號1所示之物，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗，認屬第二級毒品甲基安非他命等情，有該院110年8月26日草療鑑字第1100800285號鑑驗書在卷可佐（見偵卷第59頁）；

至附表編號2所示之物，係被告所有，供其施用第二級毒品所用等節，業據被告於偵查中供述明確（見偵卷第50頁），並有臺中市政府警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據及上開扣案物照片在卷可證（見偵卷第20-23、25-26頁）。

又甲基安非他命為毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，屬違禁物，爰就附表編號1所示之物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。

至供鑑驗用之毒品既已滅失，自無庸予以宣告沒收銷燬；

附表編號2所示之物，則依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。

故聲請人本件聲請核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 12 日
刑事第十三庭 法 官 黃世誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 陳慧君
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日
附表
編號 扣案物 備註 1 晶體1包（送驗數量：0.7837公克；
驗餘數量：0.7786公克） 經送衛生福利部草屯療養院鑑驗，認屬第二級毒品甲基安非他命。
2 吸食器1組 被告所有，供其施用第二級毒品所用。