臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,單禁沒,470,20230630,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第470號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 柯建宇



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度戒毒偵字第15號），聲請單獨宣告沒收（112年度執聲字第1507號），本院裁定如下：

主 文

扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋，驗餘淨重零點零肆伍參公克），沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：本件扣案之第二級毒品安非他命1包（110安保字第1260號），經臺灣高等法院臺中分院判決書第8、9頁所述，係另案施用之毒品，與本案無關，而無從諭知沒收。

施用部分經觀察勒戒、強制戒治後，以112年度戒毒偵字第15號為不起訴處分，惟上開安非他命係違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第38條第1項分別定有明文。

再按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

而檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。

三、經查：

(一)被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度戒毒偵字第15號為不起訴處分確定；

又因販賣毒品等案件，經臺灣高等法院臺中分院（下稱中高分院）以111年度上訴第1845號判決定應執行有期徒刑5年8月，嗣經最高法院112年度台上字第751號判決駁回上訴而確定等情，有該不起訴處分書及各該判決書在卷可稽。

依上開不起訴處分書及中高分院判決所載內容可知，檢察官就扣案如主文所示之第二級毒品甲基安非他命1包，被告於上開販賣毒品案件中供稱：扣案如主文所示之物為供其施用等語，故法院認定扣案如主文所示之第二級毒品甲基安非他命1包與販賣毒品案件無關，而無從於該案中宣告沒收（見上開中高分院判決第8至9頁）。

是以，檢察官就主文所示之第二級毒品甲基安非他命1包另行提起本件聲請，自屬有據。

(二)查扣案如主文所示之第二級毒品甲基安非他命1包，經送請衛生福利部草屯療養院以化學呈色法、相層析質譜法（GC/MS）鑑驗結果，檢出甲基安非他命成分乙情，有該療養院110年9月8日草療鑑字第1100900072號鑑驗書1份在卷足憑，足證扣案之上開物品，確含有甲基安非他命成分，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品無訛，且前揭物品之外包裝袋1只，與內含之甲基安非他命分離時，仍會有極微量之甲基安非他命成分殘留而難以析離，是該等外包裝袋與甲基安非他命具有不可析離之關係，揆諸上開說明，本件扣案之甲基安非他命（含外包裝袋1只），不問屬於犯人與否，均應宣告沒收銷燬之。

至鑑驗耗損部分，既已滅失不存在，自無庸併予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
刑事第二庭 法 官 吳孟潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 林育蘋

中 華 民 國 112 年 6 月 30 日