臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,單禁沒,481,20230630,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第481號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 尤英讚




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字308號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：苗栗縣通霄分局警員於民國111年3月19日17時許，在苗栗縣○○鎮○○00號2樓居所及臺中市政府警察局大甲分局警員於111年3月24日14時30分許，在臺中市○○區○○路000巷00號地下室，分別查獲被告尤英讚施用第二級毒品之案件，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官於112年5月15日以111年度毒偵字第3206、3905、4174號、112年度毒偵字第38號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷足稽。

惟查，扣案之第二級毒品甲基安非他命1包及殘留第二級毒品甲基安非他命成分之吸食器1組及殘渣袋1只，係屬違禁物，有衛生福利部草屯療養院出具之鑑驗書（草療鑑字第1110300527、0000000000號）2紙附卷足證，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查：

(一)被告前於111年3月19日7時許因施用第二級毒品甲基安非他命犯行，經臺灣苗栗地方法院以111年度毒聲字第325號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於112年4月26執行完畢釋放。

又被告所涉於111年3月24日某時許施用第二級毒品犯行，係在上開觀察、勒戒釋放之前，為該觀察、勒戒效力所及，而無再行聲請裁定觀察勒戒之必要，故臺灣臺中地方檢察署檢察官就被告前開2次施用第二級毒品犯行，以111年度毒偵字第3206號、111年度毒偵字第3905號、111年度毒偵字第4174號、112年度毒偵字第38號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、臺灣苗栗地方法院111年度毒聲字第325號刑事裁定各1 份在卷可稽。

(二)扣案如附表編號1至3所示之晶體1包、吸食器1組、殘渣袋1只，經送衛生福利部草屯療養院鑑定結果，檢出含有如附表編號1至3「備註」欄所示之第二級毒品甲基安非他命之成分，有該院111年3月29日草療鑑字第1110300527號、111年7月1日草療鑑字第0000000000號鑑驗書各1份附卷可稽（見毒偵535號卷第82頁，毒偵3206號卷第191頁），則該包裝袋與其內殘留之第二級毒品甲基安非他命難以析離，且無析離之實益與必要，即應視同毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，為違禁物無訛，應一併沒收銷燬，聲請人聲請就如附表所示之物均宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。

至鑑驗耗損之毒品既已滅失，自無庸為沒收銷燬之諭知。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
刑事第七庭 法 官 林忠澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 王嘉仁
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
附表：
編號 物品名稱 數量 備註 1 晶體 1包 經送衛生福利部草屯療養院鑑驗，檢出第二級毒品甲基安非他命（檢驗前淨重0.6021克，驗餘淨重0.5966公克） 2 吸食器 1組 經送衛生福利部草屯療養院鑑驗，檢出第二級毒品甲基安非他命 3 殘渣袋 1只 經送衛生福利部草屯療養院鑑驗，檢出第二級毒品甲基安非他命