臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,單禁沒,830,20240104,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第830號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 莊偉祥


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第1439號），聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度執聲字第2983號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬之；

扣案如附表編號2至4所示之物均沒收。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告莊偉祥因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官為緩起訴處分確定，本案扣押物分別係屬違禁物及被告所有供犯罪所用之物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第2項及第40條第2項、第3項規定，就附表所示之扣案物聲請宣告沒收銷燬、沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

刑法第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收。

刑法第38條第2項前段、第40條第3項亦有明定。

三、經查，被告莊偉祥前因施用第二級毒品案件，經臺中地檢署檢察官以111年度毒偵字第1439號為緩起訴處分，緩起訴期間1年4年，經依職權送請再議，由臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察長以111年度上職議字第2433號處分書駁回再議確定，嗣於民國112年10月5日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、職權再議駁回之處分書、臺中地檢署檢察官執行緩起訴處分命令通知書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱該案卷宗無訛。

而扣案如附表編號1所示之玻璃球吸食器1組，檢出含有甲基安非他命成分，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，係違禁物，有衛生福利部草屯療養院111年3月7日草療鑑字第1110200638號鑑驗書附卷可稽（見毒偵卷第45頁），該玻璃球吸食器1組顯與殘留之第二級毒品甲基安非他命難以完全分離，應視為毒品之一部分，為違禁物，足認上開扣案物品，確係第二級毒品，而屬違禁物無訛，依前開刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第l項前段之規定，應予宣告沒收銷燬。

又扣案如附表編號2至4所示之物，係被告所有而供其犯本案施用第二級毒品犯行所用之物，業據被告供述明確（見毒偵卷第90頁），爰依刑法第38條第2項前段、第40條第3項之規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第220條、第455之36條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項、第3項、第38條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
刑事第十九庭 法 官 魏威至
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 林鈺娟
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日

附表
編號 扣案物 鑑驗結果 備註 1 玻璃球吸食器1個 含第二級毒品甲基安非他命成分 臺中市政府警察局第六分局111年度保管字第2703號扣押物品清單編號2 2 燈泡製玻璃球1個 111年度保管字第2703號扣押物品清單編號1 3 玻璃球吸食器1個 111年度保管字第2703號扣押物品清單編號2 4 吸管1支 111年度保管字第2703號扣押物品清單編號3