臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,單禁沒,981,20240126,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第981號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 游峻傑



上列聲請人因被告違反藥事法案件（111年度偵字第35698號），聲請單獨宣告沒收（112年度執聲字第3603號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告游峻傑因涉犯藥事法等案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以111年度偵字第35698號為緩起訴處分，於民國111年12月9日確定，並於112年12月8日緩起訴處分期滿未經撤銷在案；

本案扣得如附表所示之物均含尼古丁成份，係屬藥事法第22條所稱之禁藥，且尚未經行政機關沒入銷燬，均為被告所有，供本案犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定單獨聲請宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

而檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。

三、經查，被告因違反藥事法案件，經臺中地檢署檢察官偵查後，認被告坦承犯行，犯後態度良好，因一時失慮，致罹刑章，歷此司法偵查程序應有所警惕，而以111年度偵字第35698號為緩起訴處分，並於111年12月9日確定，緩起訴期間自111年12月9日起至112年12月8日止，被告已履行緩起訴處分之條件，且於緩起訴期間屆滿而未經撤銷該緩起訴處分等情，有上開緩起訴處分書、臺中地檢署繳納緩起訴金通知單及自行收納款項統一收據各1份附卷可稽。

而本件扣案如附表所示之物，均含尼古丁成分，係屬藥事法第22條第1項第2款所稱之禁藥，該物品為被告所有，為供本案犯罪所用之物等情，業經被告於偵訊時供承在卷（見偵卷第68頁），並有進口快遞貨物簡易申報單(私運夾藏未申報)、財政部關務署臺北關扣押貨物/運輸工具收據及搜索筆錄、財政部關務署臺北關111年4月13日北普竹字第1111019000號函、財政部關務署臺北關通運疑義暨權責機關答覆聯絡單各1份（見偵字卷第35頁、第51頁、第53頁、第55至第56頁）在卷供參，足認本件扣案之上開物品，係屬刑法第38條第2項規定之物，依刑事訴訟法第259條之1規定，檢察官自得單獨聲請宣告沒收。

從而，本件聲請人之聲請於法並無不合，自應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
刑事第三庭 法 官 鄭雅云
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 陳慧君
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
附表:
編號 扣押物品名稱 數量 1 思博瑞SPRINGTIME（百香果）3%之電子煙彈 2包(1包3支) 2 思博瑞SPRINGTIME（荔枝）3%之電子煙彈 1包(1包3支) 3 思博瑞SPRINGTIME（冰封橘汽）3%之電子煙彈 1包(1包3支) 4 思博瑞SPRINGTIME（青蘋果）3%之電子煙彈 1包(1包3支) 5 思博瑞SPRINGTIME（濃郁抹茶）3%之電子煙彈 1包(1包3支)