臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,單聲沒,280,20240108,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第280號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蘇志峰



上列被告因傷害案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（112年度執他字第3572號、執聲字第3631號），本院裁定如下：

主 文

扣案之鐵鎚壹支沒收。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告蘇志峰因傷害案件，因告訴人撤回告訴，經本院以112年度豐易字第21號判決公訴不受理，於民國112年11月28日確定。

而扣案之鐵鎚1支，為被告所有，供其犯罪所用之物，爰依法聲請宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。

三、經查，被告蘇志峰因傷害案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度偵字第39010號聲請簡易判決處刑，嗣因告訴人具狀撤回告訴，經本院以112年度豐易字第21號判決公訴不受理，並於112年11月28日確定等情，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽（112豐易21卷第7頁、112單聲沒280卷第7頁）。

又扣案之鐵鎚1支，為被告本件犯行所用之物，業據被告於警詢及偵查中供述明確，且被告於偵查中供稱：該鐵鎚是從家裡帶來身上的等語（偵卷第86頁），則該鐵鎚縱非被告所有，衡情應有事實上之處分權，是本件聲請人聲請單獨宣告沒收，核與前揭規定並無不合，應予准許（最高法院107年度台上字第1109號判決意旨參照）。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段、第40條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
刑事第十八庭 法 官 鄭永彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 宋瑋陵
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日