臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,易,3871,20240126,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度易字第3871號
聲 請 人
即 被 告 簡韋槿



上列聲請人即被告因竊盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

簡韋槿於提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於臺中市○區○○路000○0號。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人對於所涉竊盜犯行自始至終均坦承不諱，聲請人因尚有其他案件偵查中，需自行處理方能提供相關證據資料供調查，請求停止羈押，准以具保或限制住居方式替代羈押等語。

二、按被告得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第5項分別定有明文。

三、經查：

（一）本件聲請人即被告簡韋槿（下稱被告）因涉犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜等罪，經檢察官提起公訴，移審時經本院訊問，被告坦承犯行不諱，且有證人證述、監視器畫面及扣案物可為佐證，足認犯罪嫌疑重大，又其於短時間有多次竊盜行為，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，合於刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之情形，認有羈押之原因及必要，自民國112年12月29日起裁定羈押在案。

（二）被告於本院訊問時，就被訴之犯罪事實均坦承不諱，復有證人即告訴人徐志豪、證人即共犯潘永祥之陳述、監視器畫面及扣案物可資佐證，足認被告涉犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪，犯罪嫌疑重大；

又被告於短時間內，多次竊盜，有事實足認有反覆實施竊盜犯行之虞，有羈押之原因，惟本院審酌全案犯罪情節，參酌被告於本院訊問及審理時均自白犯行，且本案業已辯論終結，並定於113年2月5日宣判，本院認被告藉由命具保、限制住居等處分，應可確保本案之執行程序，無繼續執行羈押之必要，並考量被告之經濟狀況及犯罪情節等一切情狀，准予被告提出新臺幣3萬元之保證金後，併予限制住居於臺中市○區○○路000○0號，則可認為無羈押之必要，即得停止羈押，爰裁定如主文。

四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第5項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
刑事第五庭 法 官 王靖茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 張雅慧
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日