臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,易緝,233,20240416,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度易緝字第233號
具 保 人 李昱萱
被 告 傅聖翔



上列具保人因被告詐欺案件，本院裁定如下：

主 文

李昱萱繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

依前揭規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。

刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。

二、經查：㈠本案被告傅聖翔因詐欺案件，經本院於民國112年10月30日指定保證金額新臺幣（下同）1萬元，令被告限制住居在桃園市○○區○○○路00號10樓，由具保人李昱萱於同日繳納足額現金後，將被告釋放，此有本院112年10月30日訊問筆錄、本院限制住居書、國庫存款收款書、刑事被告保證書、本院收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）附卷可稽（見本院112易緝233卷第63-69頁、第72-75頁）。

㈡被告經本院當庭告知於000年00月00日下午3時30分進行準備程序，屆期無正當理由未到，經本院囑託臺灣桃園地方檢察署檢察官、臺灣苗栗地方檢察署檢察官拘提，均拘提無著；

本院另傳喚被告於000年0月0日下午2時到庭，並通知具保人於前揭期日帶同被告到庭，如被告逃匿即依法沒入保證金等旨，分別送達被告之戶籍地、限制住居地及具保人之住所，然被告與具保人屆期均未到庭，具保人亦未表示任何意見等情，有本院112年10月30日訊問筆錄、112年11月24日報到單、桃園市政府警察局桃園分局112年12月25日桃警分刑字第1120090076號函檢附拘票及報告書、苗栗縣警察局苗栗分局113年1月11日栗警偵字第1120059614號函檢附拘票及職務報告、本院電話紀錄表、113年3月11日中院平刑聖112易緝字第233號刑事庭函（稿）、送達證書及113年4月2日報到單（見本院112易緝233卷第63-69頁、第109頁、第127-140頁、第151-161頁）在卷可憑。

㈢又被告至本院裁定時，未變更住所地，亦無在監在押而無法到庭等情事，復因另案經臺灣臺北地方法院、臺灣新北地方法院發布通緝等情，有被告之個人戶籍資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表及通緝紀錄表可證（見本院112易緝233卷第165-170頁），足認被告已經逃匿。

而具保人受合法通知卻未履行，亦無不能履行之情事，揆諸首揭規定，應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
刑事第十六庭 審判長法 官 吳孟潔
法 官 洪瑞隆
法 官 鄭咏欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 薛美怡
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日