臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,智訴,22,20240125,1

臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度智訴字第22號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖松輝


選任辯護人 沈暐翔律師
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第43131號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告廖松輝明知「Chris 9比1 多益課程 多益急救攻略 TOEIC」之課程影片（下稱系爭課程影片），為告訴人九比一股份有限公司所發行享有著作財產權之視聽著作，未經告訴人之同意或授權，不得擅自重製，其於民國112年2月8日某時，在臺中市○區○○路000巷0弄0號住處，以新臺幣（下同）900元之價格，向社群軟體Dcard之不詳賣家購得系爭課程影片，並取得系爭課程影片之帳號密碼。

詎其竟基於意圖銷售而重製他人著作物之犯意，於112年2月8日後之某日，在上開住處，利用電腦設備連接網際網路，連結至告訴人之網頁登入帳號密碼後，使用電腦側錄方式，重製系爭課程影片至其所申辦之雲端介面後，復於112年4月22日前某日，在上開住處，使用網際網路連結至蝦皮拍賣網站後，以其申辦之帳號「white_0000000」登入後，在該拍賣網站上刊登販售系爭課程影片，嗣經告訴人之員工於112年4月22日15時許，瀏覽前開網頁後，與被告聯繫，約定以2000元之價格購買系爭課程影片，並於同日匯款2000元至被告之中國信託商業銀行帳號「000000000000」號帳戶，再由被告將系爭課程影片之連結傳送予告訴人之員工，而以此方式侵害告訴人之著作財產權。

因認被告涉犯著作權法第91條第2項之意圖銷售而擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯著作權法第91條第2項之意圖銷售而擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪嫌，依同法第100條本文之規定須告訴乃論。

茲因被告與告訴人業於成立和解，告訴人並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳旻源提起公訴。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
刑事第七庭 審判長 法 官 高增泓
法 官 黃佳琪
法 官 葉培靚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾右喬
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日