臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,簡,1319,20240104,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1319號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張婉貞

籍設嘉義市○區○○○路000號0F（嘉義市○區○○○○○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第22332號、110年度偵緝字第1219號），本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（112年度易緝字第193號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

丁○○犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件之犯罪事實及證據，除犯罪事實二倒數第4行，補充「致網路商店陷於錯誤，誤認此係有權使用上開門號之人所購買而提供前揭商品，並由台灣大哥大電信公司將上開消費金額計入丙○○之電信帳單，使丁○○取得無需支付費用之財產上不法利益計6179元」；

證據部分補充「被告丁○○(下稱被告)於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。

二、論罪科刑

(一)核被告就犯罪事實一、三部分所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪；

又就犯罪事實二部分所為，被告同時詐得告訴人丙○○所給付之金錢及免付價款之利益，故屬同時取得財物及財產上不法利益，就詐取款項部分，應論以刑法第339條第1項之詐欺取財罪，就儲值手機遊戲而免於向商家付款部分，應成立刑法第339條第2項之詐欺得利罪。

至於就犯罪事實二部分，被告雖係無權使用告訴人丙○○之手機小額支付功能進行消費，然而，告訴人丙○○於電話紀錄中陳稱：被告使用我的台灣大哥大手機門號小額付費時，只有第一筆交易有傳送驗證碼到我的手機，後面就都沒有，第一筆交易的驗證碼是我告知被告的等語，此有本院公務電話紀錄表可佐，從而，被告僅於第一筆小額付費交易時，有輸入交易驗證碼，然而，乃係經由告訴人丙○○同意其輸入交易驗證碼，至於其餘各筆交易，則無需再輸入交易驗證碼，本案復無證據證明被告尚須輸入任何需透過電腦處理之影像或符號，而作為表彰告訴人丙○○用意之證明，尚難認被告有冒用告訴人丙○○之名義製造不實之消費電磁紀錄，故不構成刑法第216條、第210條、第220條第2項之行使偽造準私文書罪，併此敘明。

(二)又就犯罪事實二部分，被告陸續向告訴人丙○○詐取款項，及向網路商店詐得免付價款之利益，各係於密接之時間、地點為之，且均係侵害告訴人丙○○之財產法益，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分離，包括評價為一行為較為合理，應論以接續犯。

又被告所為詐欺取財及詐欺得利犯行，在時間、空間上有部分重疊，應認為係一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，又因被告詐欺取財之價值高於詐欺得利之價值，故從情節較重之詐欺取財罪處斷。

(三)被告所犯各罪，行為互異，犯意各別，應予分論併罰。

(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告身心健全，卻不思以正當方式賺取財物，竟透過起訴書所載之方式分別詐騙告訴人甲○○、丙○○及乙○○，造成渠等受有財產上損害，所為實不足取；

又考量被告曾多次因詐欺案件，經法院判處罪刑，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，足見其素行不良；

再參酌被告犯後雖坦承犯行，惟迄今尚未與各告訴人達成調解或和解，亦未賠償渠等之損失等情；

兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、各告訴人損失金額，暨被告自陳學歷為國中畢業，之前從事服務業，經濟狀況勉持，沒有未成年子女需要扶養等一切情狀(見易字卷第174頁)，分別量處如附表所示之宣告刑，並各諭知易科罰金之折算標準。

復衡酌被告所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應、時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分被告本案向告訴人甲○○、乙○○所詐得之7000元、3000元，及其向告訴人丙○○、網路商店所詐得之2萬1000元、免於支付價款6179元之財產上不法利益，分別為其各該犯行之犯罪所得，且俱未扣案，亦未實際合法發還被害人，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，分別於被告所犯各罪項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450條第1項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第55條、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，應於判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀。

本案經檢察官張時嘉提起公訴，檢察官王靖夫、戊○○到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
刑事第十九庭 法 官 魏威至
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 林鈺娟
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附表：
編號 犯罪事實 宣告刑及沒收 1 起訴書犯罪事實一部分 丁○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2 起訴書犯罪事實二部分 丁○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬柒仟壹佰柒拾玖元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
3 起訴書犯罪事實三部分 丁○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第22332號
110年度偵緝字第1219號
被 告 丁○○ 女 24歲（民國00年0月0日生）
住○○市○區○○街00號3樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁○○在網路交友軟體Goodnight認識甲○○後，意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國109年12月11日17時30分許，以網路電話對甲○○謊稱：我的錢包遺失沒有錢吃飯，借我錢等語，甲○○因而陷於錯誤，至丁○○位於臺中市○○區○○路000號6樓居所見面後，交付現金新臺幣(下同)7000元給丁○○，丁○○並承諾於109年12月16日歸還。
嗣丁○○藉詞其在臺中國稅局上班要出差，無法於109年12月16日還錢，甲○○於109年12月15日至丁○○上開居所，丁○○另稱要請其母親匯還給甲○○，惟事後甲○○並未取得還款，始悉受騙。
二、丁○○在網路交友軟體Goodnight認識丙○○，與丙○○加入LINE好友後，意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之接續犯意，於109年10月22日23時許，自稱為臺中縣政府公務員「林俞辰」，對丙○○謊稱：我要回嘉義老家，郵局提款卡遺失，身上沒有現金，借我錢等語，丙○○因而陷於錯誤，至丁○○位於臺中市○○區○○路000號居所見面後， 丙○○前往附近超商提領現金1萬5000元後交給丁○○，丁○○再於109年10月24日12時許對丙○○稱：要從嘉義返回臺中，身上錢不夠，借我錢等語，丙○○再前往臺中市○○區○○路000號之統一超商，匯款5000元至丁○○提供之中華郵政00000000000000號帳戶，丁○○又於109年10月25日對丙○○謊稱：因為我領到我阿嬤的錢，阿嬤不開心，要匯給阿嬤等語，丙○○再於同日至臺中市○○區○○路000○0號之統一超商匯款1000元至上開帳戶，丁○○又於同日對 丙○○謊稱：我要開通某個帳號需要手續費，借我APPLE ID及綁小額付款的行動電話號碼等語，丙○○僅同意丁○○使用1次，但丁○○竟持卡連續消費儲值手機遊戲11次金額共6179元(合計對丙○○詐得2萬7179元)，丁○○又向丙○○借得台新銀行金融卡，惟該帳戶內並無存款而未遭提領。
嗣 丙○○無法聯絡上丁○○，且丁○○亦未歸還丙○○之台新銀行金融卡，丙○○始悉受騙。
三、丁○○在網路交友軟體Goodnight認識乙○○，與乙○○加入LINE好友後，意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於109年11月5日6時30分許，自稱為通過普考的社工「林俞辰」，對乙○○謊稱：我下星期一要報到，但我搭計程車，證件都掉在車上，身上沒有現金，借我錢回嘉義補辦證件等語，乙○○因而陷於錯誤，至臺中市○○區○○路000號之統一超商提領現金3000元後交給丁○○。
嗣乙○○於109年11月14日6時14分許向丁○○要求還款並無回應，始悉受騙。
四、案經甲○○、丙○○及乙○○訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告丁○○於警詢時及偵訊時之陳述。
被告承認與告訴人甲○○、丙○○間有如上之金錢往來，惟否認認識告訴人乙○○。
2 證人即告訴人甲○○於警詢時及偵訊時之指證。
犯罪事實欄一之犯罪事實。
3 證人即告訴人丙○○於警詢時及偵訊時之指證。
犯罪事實欄二之犯罪事實。
4 證人即告訴人乙○○於警詢時及偵訊時之指證。
犯罪事實欄三之犯罪事實。
5 告訴人甲○○與被告間之對話紀錄照片8張、被告書寫之欠債字條照片1張。
佐證被告向告訴人甲○○行騙之事實。
6 通聯調閱查詢單。
被告使用門號0000000000號與告訴人丙○○連繫。
7 告訴人丙○○與被告間之對話紀錄照片41張、小額付款簡訊照片5張、告訴人丙○○之中國信託銀行存摺影本1份、IPHONE付款紀錄。
佐證被告向告訴人丙○○行騙之事實。
8 告訴人乙○○與被告間之對話紀錄照片21張。
佐證被告向告訴人乙○○行騙之事實。
9 柯林紡之郵局帳戶交易明細1份。
被告使用前開帳向告訴人丙○○收款。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，共3罪。
被告基於接續之詐欺取財犯意，於密集之時間內，對告訴人丙○○多次詐取財物之行為，請論以接續犯之包括一罪。
被告分別對告訴人甲○○、丙○○及乙○○所犯詐欺取財犯行間，犯意各別，行為互殊，財產法益之持有人不同，請予分論併罰。
至被告分別對告訴人甲○○詐得之7000元、對告訴人丙○○詐得之2萬7179元及對告訴人乙○○詐得之3000元，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日
檢 察 官 張時嘉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 5 日
書 記 官 黃冠龍
所犯法條
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。