臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,簡,1842,20240311,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1842號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 范苡葳



上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第33519號）及移送併辦（112年度偵字第38984號，112年度偵字第42868號），因被告自白犯罪（112年度訴字第1607號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

丙○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑參月。

事實及理由

一、犯罪事實：丙○○明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，並經行政院衛生署（現改制為衛生福利部）明令公告列為禁藥管理，係屬藥事法第22條第1項第1款規定之禁藥，不得非法轉讓，竟基於轉讓第二級毒品即禁藥甲基安非他命之犯意，於民國112年1月16日上午8時許，在臺中市北區太原路2段萊爾富超商附近之蔡朋諺車上，無償提供重量約0.8公克之第二級毒品甲基安非他命予蔡朋諺施用。

嗣警巡邏網路在推特上發現丙○○與蔡朋諺之對話，循線調查始查獲上情。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由： 上揭犯罪事實，業據被告丙○○於偵訊及本院準備程序中坦承不諱（偵33519卷第143頁、本院訴字卷第149頁），核與證人蔡朋諺於警詢及偵訊時之證述情節大致相符（偵33519卷第49至57頁、他字卷第5至11、117至120頁），並有對話紀錄截圖、監視器畫面截圖、車行紀錄（偵33519卷第69至73頁）、證人蔡朋諺之指認犯罪嫌疑人紀錄表（偵33519卷第85至88頁）在卷可稽，足認被告自白與事實相符，應堪採信。

本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，亦屬藥事法第22條第1項第1款所規定之禁藥，而行為人轉讓甲基安非他命（未達法定應加重其刑之一定數量）予成年人（非孕婦），同時該當藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪及毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之構成要件，屬法條競合關係，應依重法優於輕法原則，擇較重之轉讓禁藥罪論處（最高法院111年度台上字第1168號判決意旨參照）。

本案被告轉讓甲基安非他命之對象非未成年人或懷孕婦女，且轉讓數量未達淨重10公克以上，依上開說明，被告轉讓甲基安非他命之犯行，應依藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪處斷。

㈡核被告所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。

又藥事法未有處罰持有禁藥之明文，持有禁藥自不成立犯罪，亦無為轉讓之高度行為吸收之餘地，併予敘明。

㈢臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度偵字第38984號及112年度偵字第42868號移送併辦之犯罪事實，與檢察官起訴之犯罪事實相同，本院自應併予審理。

㈣刑之減輕事由： ⒈行為人轉讓同屬禁藥之第二級毒品甲基安非他命（未達法定應加重其刑之一定數量）予成年人（非孕婦），依重法優於輕法之原則，雖擇較重之藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪論處，但如行為人於偵查及審判中均自白，仍應適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑（最高法院109年度台上字第4243號判決意旨參照）。

被告於偵查及本院審理中均自白上揭轉讓甲基安非他命犯行，應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。

⒉被告雖於112年7月5日警詢及偵訊時供稱本案毒品係向曾秉疄所購買（偵33519卷第34至35、146頁），惟曾秉疄於112年4月10日即已因涉嫌販賣甲基安非他命予被告，經警查緝到案，有臺灣臺中地方檢察署112年8月28日中檢介宿112偵33519字第1129098052號函文暨檢附職務報告（本院訴字卷第25至28頁）及彰化縣警察局北斗分局112年8月25日北警分偵字第1120021458號函文暨檢附職務報告、偵查報告、移送書（本院訴字卷第29至69頁）在卷可參，是本案無因被告供出毒品來源因而查獲其他正犯或共犯之情形，自無毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用。

㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視國家杜絕毒品之禁令，恣意轉讓甲基安非他命予他人施用，助長毒品流通，危害國民身心健康及社會治安，所為應予非難，並考量被告犯後坦承犯行，及其犯罪之動機、目的、手段、轉讓對象1人、次數1次、數量非多，兼衡被告素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度、職業、家庭生活與經濟狀況（本院訴字卷第150頁），及當事人量刑意見等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、沒收部分：扣案之黑色紅米手機1支，雖為被告所有，惟卷內無積極證據足證該手機與被告本案犯行具關聯性，爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官乙○○提起公訴及移送併辦，檢察官甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
刑事第十四庭 法 官 劉育綾
以上正本證明與原本無異。
書記官 李俊毅
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
藥事法第83條第1項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。