臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,簡,1944,20240131,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1944號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡世明




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第44576號），因被告自白犯罪（原案號：112年度易字第3457號），本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

蔡世明犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之自行車壹臺沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「臺中市政府警察局第二分局育才派出所偵辦刑案職務報告書」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告蔡世明所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰審酌被告不思以正途獲取日常生活所需，竟乘告訴人林文亮停放之自行車未上鎖之機，恣意竊取告訴人所有之自行車供己所用，顯見其法紀觀念薄弱，未能尊重他人之財產權，亦危害社會治安；

復衡以被告迄今尚未與告訴人達成和解，以彌補犯罪所生損害，所為應予非難；

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之犯罪動機與目的、所竊財物之價值、前科素行、犯罪手段、犯罪情節、智識程度、經濟與家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

經查，被告所竊得之自行車1臺，為被告本案之犯罪所得，且被告於警詢中供稱：我將自行車棄置在臺中市中區柳川西路3段、民族路口之人行道上，已經找不到了等語，足見犯罪所得尚未合法發還予被害人，亦未與告訴人達成和解，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，就被告未扣案之犯罪所得自行車1臺宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第三庭 法 官 路逸涵
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃于娟
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。