臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,簡,641,20230602,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第641號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李俊諺


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11708號，本院原案號：112年度易字第772號），因被告自白犯罪，本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

李俊諺犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

扣案之扳手壹支沒收。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：李俊諺與周定竑有債務糾紛，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年1月1日凌晨5時45分許，駕駛車牌號碼00—2040號自用小貨車先前往臺中市○○區○○○路000號附近後，下車徒步並持自備且客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅而具有危險性之兇器即扳手1支至上址前，欲竊取周定竑所有而停放在上址前之自用小客車車牌，惟因誤認車輛所有人，而使用上開扳手將官燊所有之車牌號碼000—3713號自用小客車之前後2面車牌卸下而竊取之，得手後隨即離去。

嗣於同年月7日夜間10時許，李俊諺與周定竑聯繫後，發現所竊之車牌並非周定竑所有之車輛所懸掛，遂輾轉透過周定竑將上開2面車牌返還官燊本人。

而官燊於遭竊當日上午即已報警處理，旋經警循線查悉上情。

二、證據名稱：被告李俊諺之自白、證人即告訴人官燊、證人周定竑、李清耀於警詢之證述、員警製作之職務報告、路口監視錄影畫面截圖、遭竊車牌車輛之現場採證照片、被告前往行竊時所駕駛之車牌號碼00—2040號自用小貨車之路口監視錄影畫面截圖、上開自用小貨車之車行紀錄、被告聯繫證人周定竑之通聯紀錄、車輛詳細資料報表、臺中市政府警察局第五分局水湳派出所受（處）理案件證明單、扣案扳手1支。

三、論罪科刑：㈠核被告李俊諺所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一己之私，恣意竊取他人財物，顯然缺乏尊重他人財產權之法治觀念，實應予非難，兼衡被告犯後坦承犯行，並與告訴人調解成立且賠償告訴人所受損失之犯後態度，有本院112年度中司附民移調字第94號調解程序筆錄在卷為憑，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、自陳之智識程度、生活狀況及家庭經濟等一切情狀（見本院易字卷第32頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮致罹刑章，犯後坦認犯行，且已賠償告訴人所受之損害，告訴人亦表示願意給被告緩刑機會（見本院易字卷第31頁），信被告經此刑之宣告後，應知所警惕而無再犯之虞，是本院認被告所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。

四、沒收部分：㈠扣案之扳手1支，為被告所有供本案犯罪所用之物，業據被告供陳在卷（見本院易字卷第31頁），應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

㈡被告所竊取之車牌2片，固屬其犯罪所得，惟其於事後已自行透過證人周定竑轉交告訴人，業據告訴人陳明在卷（見偵卷第23至24頁），實際上已發還告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官張良旭提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 6 月 2 日
刑事第八庭 法 官 王靖茹
上正本證明與原本無異。
書記官 廖于萱
中 華 民 國 112 年 6 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。