臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,簡,648,20230616,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第648號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張佳妏



上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第45207號），被告於本院準備程序就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡易程序，逕以簡易判決如下：

主 文

張佳妏共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案犯罪所得新臺幣貳萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

應執行有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

沒收部分併執行之。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告張佳妏於本院民國112年5月12日準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

(二)被告與李姵璇（另由本院審理中）就本案犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

(三)被告本案2次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.不思以正途獲取財物，逕以詐術使告訴人林宜慧、樊翠儀陷於錯誤而交付金錢，受有損害，所為應予非難；

2.犯後於本院準備程序坦承犯行，然並未與告訴人林宜慧、樊翠儀調解成立，未獲渠等之諒解；

3.兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，暨其自述之智識程度、家庭及經濟狀況（參本院易字卷第137頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

另審酌被告本案2罪犯罪時空相近，手段、犯罪類型均相同等，依法定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：被告因本案犯罪分別獲得新臺幣（下同）1萬元及2萬5,000元，為被告之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段，分別於各該罪刑項下宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第28條、第51條第5款、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，逕以簡易判決如主文。

本案經檢察官洪明賢提起公訴，檢察官楊雅婷、張凱傑到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
臺中簡易庭 法 官 李依達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 蘇文熙
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第45207號
被 告 張佳妏 女 21歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000巷00弄00
號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案在法務部○○○○○○○○○ 執行中）
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張佳妏前於民國109年起，多次在臺北、臺中等地隨機攔下路人，以需要賺取學分、生活費或創業為由，向路人詐取財物。
其與李姵璇（另分案偵辦）基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於111年6月3日12時30分許，在臺中市○區○○○道0段0號臺中火車站內，見路人林宜慧經過該處，即佯稱欲創業開設動漫店，若林宜慧出借新臺幣（下同）2萬元，可於同日還款等語，林宜慧不疑有他，即交付現金2萬元予張佳妏2人。
張佳妏復與李姵璇基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於111年7月6日17時許，在臺中市○區○○路000號統一超商聯鑫門市前，見路人樊翠儀經過該處，即佯稱欲借用金錢完成學分，樊翠儀可在5日內取回本金加上回饋金共12萬元等語，樊翠儀不疑有他，即交付現金5萬元予張佳妏2人。
嗣張佳妏2人未依約清償債務，林宜慧、樊翠儀始知受騙。
二、案經林宜慧、樊翠儀訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
㈠ 被告張佳妏於偵查中之自白。
被告坦認犯行。
㈡ 告訴人林宜慧於警詢及偵查中之證述。
證明告訴人林宜慧受騙後交付現金之事實。
㈢ 告訴人樊翠儀於警詢中之證述。
證明告訴人樊翠儀受騙後交付現金之事實。
㈣ 告訴人2人提供之網路銀行頁面截圖、自動櫃員機交易明細表、歷史交易清單。
說明告訴人2人交付現金之資金來源。
㈤ 監視影像及往來訊息截圖。
證明告訴人2人受騙後交付現金予被告及另一女子，其後告訴人2人多次詢問被告，惟被告均未清償債務之事實。
二、核被告張佳妏所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
被告與李姵璇間有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
被告所涉2次犯行，犯意各別，行為互異，請分論併罰。
未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收者，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 28 日
檢 察 官 洪明賢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 2 日
書 記 官 王冠宜
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。