臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,簡,750,20230629,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第750號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳威憲



上列被告因詐欺案件，經檢察官提供公訴（111年度偵緝字第2113號），被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

陳威憲犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得IPhone XS MAX手機壹支、傳輸線壹條均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、陳威憲自民國109年12月起至110年5月間，在址設臺中市○區○○○路00號之統一超商忠明義門市（下稱忠明義門市）擔任店員，因而知悉商品包裹之擺放位置，詎陳威憲竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於110年7月18日晚間11時58分許，在蝦皮購物網站，利用帳號「520gtr」向郭京翰訂購IPhone XS MAX手機1支（含傳輸線1條，總價值新臺幣【下同】16,800元），並選擇貨到付款方式，將商品寄送至忠明義門市（收貨人陳○恩）。

嗣上開包裹於110年7月20日凌晨3時許送達至忠明義門市後，陳威憲即於110年7月20日凌晨3時許起至110年7月27日晚間11時59分許該包裹退回物流中心之期間內某時許，乘隙自所訂購之包裹內取走上開IPhone XS MAX手機1支與傳輸線1條，再將包裹放回，佯裝未曾有人領取該包裹。

俟該包裹因陳威憲故意拖延不領貨遭退回，並於110年7月30日下午4時33分許，退回至郭京翰原寄送之桃園市○○區○○○街000號之統一超商惠祥門市後，郭京翰乃於同年月31日凌晨0時許，前往惠祥門市取件，發現該包裹已遭拆封，商品遭他人取走，遂報警處理，始循線查悉上情。

二、上開犯罪事實，業據被告陳威憲於本院審理中坦承不諱，復經證人即告訴人郭京翰於警詢指訴、證人即忠明義門市加盟主證人黃耀中於偵查中證述、證人即忠明義門市組長黃彥慈於警詢陳述明確，並有臺中市政府警察局第一分局職務報告、刑事案件報告書、Gmail電子郵件、車行紀錄查詢列印、被告申請之蝦皮帳號資料、通聯調閱查詢單、被告與告訴人之蝦皮對話紀錄、訂單明細、7-ELEVEN貨態查詢系統、照片在卷可參，足認被告之自白與事實相符，堪予採信。

是本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。公訴意旨固認被告所為係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，惟被告於本院審理中陳稱：我訂購上開手機時，並非不打算付款等語，而依卷內事證，尚無證據可資證明被告有何施用詐術致告訴人陷於錯誤之行為，是起訴意旨容有誤會，惟本案起訴之基本社會事實同一，且經本院依法告知變更後之罪名，給予被告辯明之機會，已保障被告防禦權之行使，爰依刑事訴訟法第300條規定，變更起訴法條。

（二）爰審酌被告業已成年，不思以正途獲取日常生活所需，竟利用曾擔任忠明義門市店員，因而熟悉環境之機，乘隙恣意竊取店內之商品包裹，顯見其法紀觀念薄弱，除未能尊重他人之財產權，亦破壞與前雇主間之人際信任，同時危害社會治安；

復衡以被告迄今仍未與告訴人達成和解，此有本院公務電話紀錄在卷可查，犯罪所生損害未經彌補；

又被告於偵查及本院審理中均係經通緝後始到案，難認被告有誠摯面對己過，深切反省悔悟之意，所為應予非難，不宜輕縱；

又被告雖於本院審理中尚知坦承犯行，態度雖非惡劣，然其於警詢及偵查中均矢口否認本案係其所為，徒增司法資源耗費，另斟酌被告無犯罪之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，素行良好，兼衡其犯罪動機與目的、所竊財物之價值、犯罪手段屬尚屬平和，暨其於本院審理中自陳之智識程度、經濟與家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：被告竊得告訴人所有之IPhone XS MAX手機1支、傳輸線1條，均屬其實際犯罪所得，而被告迄今仍未與告訴人達成和解，已如上述，堪認犯罪所得尚未合法發還予被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，就被告上開未扣案之犯罪所得均宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項、第300條，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
刑事第三庭 法 官 路逸涵
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃于娟
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日

附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。