臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,簡,763,20230626,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第763號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張祥辰





上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第1533號），被告於審理中自白犯罪（111年度易字第1942號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

張祥辰犯毀損他人物品罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告張祥辰於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告張祥辰所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思守法自制，恣意毀損他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，破壞社會秩序，實有不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其本案犯罪之動機、目的、手段，被告自陳學歷為高中畢業，入所前從事物流業，已婚，無小孩，入所前與母親同住，經濟狀況勉持之經濟及家庭生活狀況（見本院易字卷第187頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條第2項前段、第38條之2第2項分別定有明文。

被告為本案毀損犯行使用之美工刀1支，固為被告所有，然未經扣案，又非違禁物，且被告陳稱業已丟棄等語（見偵3194卷第33頁），衡酌該犯罪工具容易取得，價值不高，亦欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定不予諭知沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本庭提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官康淑芳提起公訴，檢察官黃元亨到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
刑事第六庭 法 官 郭勁宏
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃昱程
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
附錄本案論罪法條全文：
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

附件：臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書