臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,簡,778,20230620,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第778號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 何佳玲



上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11832號），因被告於本院準備程序自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（原案號：112年度訴字第803號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

何佳玲犯侮辱公務員罪，拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告何佳玲於本院準備程序之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如【附件】所示）。

二、論罪科刑及沒收：

（一）論罪：核被告所為，係分別犯刑法第140條之侮辱公務員罪、同法第309條第1項之公然侮辱罪、同法第135條第1項之妨害公務執行罪、同法第277條第1項之傷害罪。

（二）罪數： 1、被告所犯侮辱公務員罪、公然侮辱罪，係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之侮辱公務員罪處斷。

2、被告所犯妨害公務執行罪、傷害罪，係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之傷害罪處斷。

3、被告所犯侮辱公務員罪、傷害罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

（三）量刑：爰就侮辱公務員罪部分，審酌被告僅因對於依法執行公務之告訴人江文慶心生不滿，竟口出惡言，以「幹你娘」侮辱告訴人，所為應值非難；

就傷害罪部分，審酌被告遭告訴人依法逮捕後，竟藐視公權力，另持機車鑰匙戳刺告訴人之右手數下，所為殊不可取；

兼衡被告之傷害行為同時涉犯妨害公務執行罪，僅因想像競合之關係從一重處斷，然於量刑時仍應予以審酌；

並考量被告之傷害行為造成告訴人受有右手指擦挫傷、流血之傷害結果；

又本案糾紛之起因係被告先騎車違規闖越紅燈；

另被告迄今仍未與告訴人達成和解，賠償其損失；

惟念及被告犯後終能坦承犯行，尚知悔悟；

暨被告自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第35頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

（四）沒收：被告持以傷害告訴人之機車鑰匙，固為供其犯傷害罪所用之物，然本院審酌該機車鑰匙未經扣案，且僅屬日常生活用品，並無升高犯罪機會之特殊風險，宣告沒收對犯罪預防之效果有限，爰不依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃慧倫提起公訴，檢察官陳敬暐到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 6 月 20 日
刑事第十二庭 法 官 陳盈睿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李噯靜
中 華 民 國 112 年 6 月 20 日

【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第11832號
被 告 何佳玲 女 41歲（民國00年0月00日生）
住○○市○里區○○路0○0號
居臺中市○○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害公務等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何佳玲於民國112年2月10日下午，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市豐原區（以下省略臺中市豐原區）豐西街直行，於同日下午5時30分許，駛至豐西街與瑞安街交岔路口之際，因違規闖紅燈，為臺中市政府警察局豐原分局（下稱豐原分局）豐洲派出所警員江文慶依法攔查，要求何佳玲將機車熄火暫停在豐西街21號前。
嗣江文慶操作機器輸入上開機車車牌號碼後，發現該機車車牌業已註銷，乃依規定拆除車牌。
何佳玲因此心生不滿，明知江文慶穿著警用制服，正在執行勤務，係依法執行公務之公務員，竟基於公然侮辱公務員之犯意，於同日下午5時40分許，作勢催動機車油門，並當場以「幹你娘」等語辱罵江文慶，致江文慶深感受辱。
其後，江文慶隨即以妨害公務現行犯名義逮捕何佳玲，逮捕過程中，何佳玲另基於妨害公務及傷害之犯意，持機車鑰匙戳刺江文慶之右手數下，致江文慶受有右手指擦挫傷、流血之傷害，何佳玲以此方式對依法執行職務之江文慶施上開強暴行為。
二、案經江文慶告訴及臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告何佳玲於警詢及偵查中之供述 坦承於前揭時地辱罵警員江文慶，及以鑰匙造成警員江文慶手部受傷等事實，惟矢口否認有何對公務員施強暴行為之犯意，辯稱：伊要將江文慶的手推開，才會不小心弄傷他云云。
2 證人即告訴人江文慶之於警詢時之指證 證明全部犯罪事實。
3 警製職務報告、警用密錄器影音譯文、衛生福利部豐原醫院診斷證明書、車輛詳細資料報表各1份、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本3張、警用密錄器攝得影像擷取翻拍照片10張、告訴人傷勢照片1張 佐證全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第135條第1項之對於公務員依法執行職務時施強暴罪嫌、同法第140條之侮辱公務員罪嫌、第277條第1項之傷害罪嫌及第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
被告所犯侮辱公務員及公然侮辱罪，係以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請從一重論以侮辱公務員罪。
又其所犯對公務員施強暴及傷害罪間，係以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請從一重論以傷害罪。
被告所犯侮辱公務員及傷害罪間，犯意各別，行為互異，請予以分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
檢 察 官 黃慧倫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 13 日
書 記 官 劉儀芳