臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,簡,800,20230619,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第800號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 薛如婷



選任辯護人 王邦安律師
賴英姿律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第23278號），經被告自白犯罪（111年度訴字第2193號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

薛如婷犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告具狀自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：㈠論罪：核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡科刑：1.被告前因詐欺案件，經本院106年度中簡字第2486號判決判處有期徒刑3月確定，於107年6月29日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，原應依刑法第47條第1項規定加重其刑，惟依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，不分情節，一律加重累犯之最低本刑，有違憲法罪刑相當原則，於法律修正前，為避免上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依上開解釋意旨裁量是否加重最低本刑。

本院審酌本件構成累犯之前案詐欺罪與本件被告所犯之傷害罪，其罪質不同，侵害法益相異，難認有特別惡性或刑罰反應力薄弱之情，故不加重其刑，合先敘明。

2.爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前因數起詐欺案件，經法院判決判處有期徒刑確定，素行非佳，其因與告訴人因特種行業消費糾紛，動輒於汽車旅館前施以暴力，以激進方式宣洩情緒，所為殊非可取，且嗣後未與被害人和解，惟審酌案發後告訴人立即要求被告任職酒店妥適處理，且被告於本案審理時坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被害人所受之傷勢非重、被告從事服務業、經濟小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，且諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官謝志遠提起公訴，檢察官周至恒到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 6 月 19 日
刑事第十四庭 法 官 陳嘉宏
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 廖鳳美
中 華 民 國 112 年 6 月 19 日
【附錄】
本案論罪法條全文：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 樂股
111年度偵字第23278號
被 告 薛如婷 女 38歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段000○00號
12樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、薛如婷前因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院於民國107年5月15日以107年度簡上字第91號判決判處有期徒刑3月確定，於107年6月29日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，於111年1月30日1時8分許(監視錄影時間)，與林瑜毅共同搭乘由賴育文駕駛之車牌號碼000-0000號營業用小客車，在臺中市西屯區市○路○○路000號之悅來汽車旅館前暫停時，薛如婷與林瑜毅發生口角，薛如婷竟基於傷害之犯意，以腳踹方式及徒手拉扯方式攻擊林瑜毅，致林瑜毅(其對薛如婷涉犯傷害罪嫌，業經本署檢察官以111年度偵字第15593號提起公訴)跌出車外，並受有右側尺骨喙狀突骨折之傷害。
二、案經林瑜毅委由廖國豪律師、林湘清律師訴由臺中市政府警 察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告薛如婷於警詢時及本署偵查中之供述。
否認犯行，辯稱：是告訴人 踹我，我才反踹告訴人，是告訴人一直在拉我，我才拉告訴人，告訴人身體健壯，不可能骨折云云。
2 告訴人林諭毅於警詢時及本署偵查中之指訴。
於上開時地遭被告毆打，並受有上開傷害之事實。
3 證人賴育文於本署具結後之證述。
被告於上開時地將告訴人拉下車，告訴人有向我表示手很痛，我請他確認骨頭有無問題，他說手硬硬的，應該還不用去醫院之事實。
4 證人吳立勇於本署具結後之證述。
我是金錢豹管理人員，當天告訴人與被告在外面衝突後有回到金錢豹KTV包廂內，告訴人有把手給我看，當時手肘有抓痕，其他沒有明顯傷勢，被告則有說與告訴人在計程車上拉扯等語。
5 證人黃玉雲於本署查中之證述。
我是金錢豹幹部，當時告訴人回來後非常生氣，他說喝酒那麼多年，從來沒有被小姐打過，告訴人說在計程車上被打，他說手韌帶很痛等語。
6 行車紀錄器翻拍照片。
被告攻擊告訴人經過之事實。
7 本署檢察官勘驗筆錄(111年5月1日)。
被告將告訴人拉扯下車，告訴人跌坐地面上之事實。
8 劉以文診所診斷證明書及回函。
1.告訴人於111年2月8日至該診所驗傷，受有上開傷害之事實。
2.劉以文醫師係以X光片顯示告訴人右肘關節喙狀突骨折，而開立診斷證明書之事實。
9 被告之刑案查註紀錄表。
被告本件犯行構成累犯之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
被告前因詐欺案件，經法院判決判處有期徒刑3月確定，於107年6月29日易科罰金執行完畢等情，可知被告確不知悔改，復於111年1月30日犯下本案，衡諸被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，但被告於前案執行完畢5年內再犯本案，足認其法遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故本件被告犯行請依而法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
檢察官 謝志遠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
書記官 武燕文
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。