臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,簡上,472,20240412,1

臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度簡上字第472號
上 訴 人
即 被 告 張庭凱


上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院民國112年9月7日112年度豐簡字第417號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：112年度偵字第30418號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

犯罪事實及理由

一、按被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371條定有明文。

對於簡易判決不服而上訴者，準用上開規定，同法第455條之1第3項亦有明定。

經查，上訴人即被告張庭凱（下稱被告）經本院合法傳喚，於民國113年3月29日審判期日無正當理由未到庭，有本院之送達證書、臺中市政府警察局大雅分局113年2月16日中市警雅分偵字第1130003823號函文暨所附資料、報到單、審判筆錄、個人戶籍資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表（見本院簡上卷第61至63、65、69至83、93、95至99頁），爰依前揭規定，不待被告陳述，逕由檢察官一造辯論而為判決。

二、被告其上訴狀僅載：原審判決認事用法，已有違誤，被告難以甘服，爰於法定期間內聲明上訴，上訴理由，容後補呈未敘明理由。

三、經查，被告上訴並未提出任何上訴理由，亦未指摘或表明原審判決有何採證、認事用法、量刑不當或違法之事由，而本院合議庭審理結果，認原審判決之認事、用法、量刑均無不當，應予維持，本案關於犯罪事實、證據及理由之記載，均引用附件所示第一審刑事簡易判決（含聲請簡易判決處刑書）之記載。

是被告上訴顯無理由，其上訴應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第371條、第373條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官洪瑞君聲請以簡易判決處刑，檢察官陳敬暐到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
刑事第三庭 審判長法 官 劉柏駿

法 官 高思大

法 官 鄭雅云
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳慧君
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
附件：本院112年度豐簡字第417號刑事簡易判決