臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,簡上,518,20240723,1

臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度簡上字第518號
上 訴 人
即 被 告 馬雙玉


指定辯護人 王銘助律師（義務辯護律師）
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院沙鹿簡易庭112年度沙簡字第202號中華民國112年10月31日第一審刑事簡易判決（聲請案號：112年度偵字第3969號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本案經本院審理結果，認原審判決認事用法及量刑均無不 當，應予維持，除增列「被告馬雙玉於本院準備程序及審理時認罪之自白」外，其餘均引用本院第一審刑事簡易判決書所記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴人即被告馬雙玉（下稱被告）原以本案應構成刑法第354條毀損罪，認原審認事用法有誤；

被告犯後已與告訴人黃聖佑成立和解，獲得寬宥，且被告因離婚後深受疾病所苦，工作無著，希望獲得緩刑而提起上訴，惟於本院準備程序及審理時承認犯罪，希望給予緩刑等語。

三、按刑罰之量定，屬法院自由裁量之職權行使，應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫 無限制；

量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項 ，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不 得遽指為違法；

且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重 或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情 形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊 重（最高法院72年台上字第6696號、75年台上字第7033號判 例及85年度台上字第2446號判決意旨參照）。

經查，被告於本院準備程序及審理時均坦承犯行（見簡上卷第55、75頁），原審認被告犯罪事證明確，適用刑法第320條第1項之規定，逕以簡易判決處刑，並依刑法第57條規定審酌被告之犯罪動機、目的、手段、犯罪所生之損害及其生活狀況、智識程度、犯罪後之態度等一切情狀，認原審判決認事用法並無違誤，已具體斟酌刑法第57條各款所列情形，復未濫用自由裁量之權限，亦無輕重失衡之情形，所為量刑核無不當或違法，依前揭說明，本院即應予尊重。

又被告於原審判決後與告訴人成立和解（詳下述），且於上訴狀中陳明其患有思覺失調症乙節，並提出童綜合醫療社團法人童綜合醫院112年11月17日一般診斷書為證（見簡上卷第17頁），雖為原審未及審酌，然原審就被告本件犯行，已屬從輕量刑，亦與罪刑相當原則、比例原則無違，量刑仍屬允洽，原判決應予維持。

是被告之上訴為無理由，應予駁回。

四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，考量被告因一時失慮，致罹刑典，且犯罪後知所為非是，勇於面對、坦承犯罪，顯見被告尚知自省。

且被告業與告訴人成立和解，獲得告訴人之原諒，有和解書附卷可憑（見簡上卷第19頁）。

本院考量被告犯後所表現悔改認錯之態度，堪認其已認知自身行為不當並有彌補犯罪所生損害之誠意，經此偵、審程序及科刑之教訓後，應知所警惕，信無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以勵自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。

本案經檢察官黃秋婷聲請以簡易判決處刑，檢察官林文亮到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
刑事第十一庭 審判長法 官 丁智慧
法 官 林德鑫
法 官 黃品瑜
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 楊子儀
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
附錄論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度沙簡字第202號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 馬雙玉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第3969號），本院判決如下：

主 文
馬雙玉犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由
一、本案除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第1行記載「111年8月19日17時」更正為「111年8月18日17時28分」等語，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官黃秋婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
沙鹿簡易庭 法 官 何世全
以上正本證明與原本無異。
書記官 許采婕