臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,聲,1308,20230628,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第1308號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 張瑋灝



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1203號），本院裁定如下：

主 文

甲○○犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑壹年柒月。

理 由

一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

經查，受刑人因犯如附表所示之各罪，經法院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。

而受刑人所犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，其中如附表編號1為得易科罰金、易服社會勞動之刑，附表編號2為不得易科罰金、不得易服社會勞動之刑，有刑法第50條第1項但書第1款所定之情形。

茲檢察官依受刑人之請求，聲請就上開各罪所處之有期徒刑定其應執行之刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份在卷可稽，本件自得依檢察官之聲請為定應執行刑之裁定。

再查，受刑人於臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表中表示：伊兩名子女均為第一型兒童糖尿病患者，每天須施打胰島素，且伊為家中經濟支柱，希望法院減少刑期等語，嗣經本院函知得限期就本件檢察官聲請定應執行刑之案件陳述意見後，迄今已逾前開期限而未再提出其他意見，有上開調查表、本院刑事庭函文、送達證書附卷可參。

爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、手段及所侵害法益等情，以判斷受刑人所受責任非難重複之程度，再斟酌受刑人犯數罪所反應之人格特性，暨權衡各罪之法律目的及相關刑事政策，而為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 28 日
刑事第五庭 法 官 魏威至
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 林鈺娟
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日

附表：
編號 1 2 罪名 不能安全駕駛致交通危險罪 銀行法 宣告刑 有期徒刑2月 有期徒刑1年6月 犯罪日期 110年10月21日 107年11月至同年12月12日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署110年度速偵字第4134號 臺灣臺中地方檢察署108年度偵字第20784號等 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 110年度中交簡字第2073號 109年度原金訴字第15號 判決日期 110年11月10日 111年7月28日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 110年度中交簡字第2073號 109年度原金訴字第15號 判決確定日期 110年12月7日 111年8月25日 是否為得易科罰金之案件 是 否 備 註 臺中地檢110年度執字第14249號（已執畢） 臺中地檢112年度執字第3119號