臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,聲,3419,20240119,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第3419號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 葉家洋


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第3163號），本院裁定如下：

主 文

葉家洋犯如附表所示之數罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人葉家洋犯如附表所示之數罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款亦分別定有明文。

又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段定有明文。

再按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。

至已執行部分，應由檢察官於指揮執行時扣除，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院106年度台抗字第242號刑事裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之數罪，經判處各如附表所示之刑，均已確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可稽。

又受刑人所犯如附表編號1至編號2之罪所處之刑，雖已執行完畢，揆諸前揭說明，仍得與附表編號3之罪所處之刑，合併定其應執行刑。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

復考量受刑人所犯各罪之罪質、所犯數罪對法益侵害之加重效應等節，依比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則加以衡量，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、又本院函詢受刑人對本件定應執行刑之意見，受刑人迄今未表示意見，有本院陳述意見表之送達證書、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單附卷可稽，是本案已予受刑人表示意見之機會，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
刑事第六庭 法 官 陳嘉凱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 林美萍
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
附表：受刑人葉家洋應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑6月 有期徒刑5月（判2次） 犯 罪 日 期 111年5月21日16時1分許為警採尿起回溯96小時內某時 111年3月3日凌晨某時 ①111年8月1日 ②111年8月29日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢111年度毒偵字第2717號 臺中地檢111年度毒偵字第2028號 臺中地檢111年度毒偵字第2772號等 最 後 事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 111年度中簡字第2108號 111年度簡字第916號 112年度簡字第438號 判決日期 111年9月14日 111年8月31日（聲請書誤載為111/06/20） 112年4月26日 確 定 判 決 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 111年度中簡字第2108號 111年度簡字第916號 112年度簡字第438號 判 決確定日期 111年10月11日 111年11月22日 112年9月7日 是否為得易科罰金、社會勞動之案件 是 是 是 備註 ①臺中地檢111年度執字第12832號 ②編號1至2定應執行有期徒刑10月（臺中地檢112年度執更緝字第104號）（已執畢） ①臺中地檢111年度執字第14470號 ②編號1至2定應執行有期徒刑10月（臺中地檢112年度執更緝字第104號）（已執畢） 臺中地檢112年度執字第13717號（應執行有期徒刑8月）