臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,聲,3476,20240129,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第3476號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡家榮



（現於法務部○○○○○○○○○執行 中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第3270號），本院裁定如下：

主 文

蔡家榮犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：本件受刑人蔡家榮犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、查受刑人因犯如附表所示之罪，分別經臺灣彰化地方法院及本院判處如附表所示之刑確定，其中附表編號2、3所示之罪，經本院112年度易字第1850號判決分別定應執行有期徒刑11月、7月確定，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

又附表編號1、3所示之罪係判處得易科罰金之刑，附表編號2所示之罪則係判處不得易科罰金之刑，有刑法第50條第1項但書第1款之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定定其應執行之刑。

茲受刑人已於112年11月9日請求聲請人就如附表所示之罪，聲請合併定其應執行之刑，有調查表1份在卷可稽，是檢察官聲請就附表各罪合併定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。

爰審酌受刑人所犯附表所示之罪均為竊盜或攜帶兇器竊盜罪，且犯罪手法均係以破壞鎖頭或監視器之方式竊取攤位內之財物，犯罪時間集中於民國111年12月至000年0月間，暨前揭判決所定應執行刑之內部界限之拘束，定其應執行之刑如主文。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
刑事第十八庭 法 官 黃凡瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
附表：
編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 攜帶兇器竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑7月（2罪）、8月 有期徒刑3月（2罪）、4月 犯 罪 日 期 112年1月21日（聲請書附表誤載111年1月21日） 112年3月5日 112年4月14日 112年1月31日 （聲請書附表誤載為111年12月31日、112年3月8日、112年4月4日） 112年3月8日 112年4月4日 111年12月31日 （聲請書附表誤載為112年1月31日、112年3月5日、112年4月4日） 偵查（自訴）機關年度案號 彰化地檢112年度偵字第3093號 臺中地檢112年度偵字第19550等號 臺中地檢112年度偵字第19550等號 最後事實審 法 院 彰化地院 臺中地院 臺中地院 案 號 112年度簡字第759號 112年度易字第1850號 112年度易字第1850號 判 決 日 期 112年4月27日 112年9月19日 112年9月19日 確定判決 法 院 彰化地院 臺中地院 臺中地院 案 號 112年度簡字第759號 112年度易字第1850號 112年度易字第1850號 判 決 確 定 日 期 112年6月9日 112年10月18日 112年10月18日 是否為得易科罰金之案件 是 否 是 備 註 彰化地檢112年度執字第3151號 臺中地檢112年度執字第14108號【應執行有期徒刑11月】 臺中地檢112年度執字第14109號【應執行有期徒刑7月】