臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,聲,3740,20240111,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第3740號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳䌅稏

籍設臺中市○區○○路0段000號0樓(即臺中○○○○○○○○)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執字第15252號、112年度執聲字第3506號），本院裁定如下：

主 文

陳䌅稏因犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾壹月；

罰金部分，應執行罰金新臺幣捌萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳䌅稏所犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請依刑法第42條第3項，諭知易服勞役之折算標準等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文及第53條分別定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年；

宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第51條第5款、第7款亦定有明文。

又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年台非字第473號判決意旨參照）。

是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

三、受刑人陳䌅稏所犯如附表所示之罪，經最高法院、臺灣高等法院臺中分院及本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，其中附表編號1至3所示之刑，有期徒刑及併科罰金部份，經本院111年度聲字第3373號裁定合併定應執行刑為有期徒刑9月，併科罰金新臺幣（下同）50,000元確定，附表編號4所示之刑，則經本院112年度金簡字第555號判決定應執行有期徒刑4月，併科罰金40,000元確定此有各該判決書、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款、第7款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定之執行刑之加計後總和，即有期徒刑1年1月、併科罰金90,000元，茲檢察官就受刑人所犯如附表所示之各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，及前開裁判所定應執行刑內部界限之拘束，又經本院函詢受刑人對本件定應執行刑案件有無意見欲表達，並告以文到3日內具狀陳述意見，該函文於民國112年12月21日寄存送達予受刑人，受刑人迄未回覆任何意見，本院已予受刑人表示意見之機會，綜合上情一併審酌，為整體評價後，定其應執行刑，並就罰金部分，諭知易服勞役之折算標準如主文所示。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
刑事第十九庭 法 官 張美眉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 賴宥妡
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日

【附表】：受刑人陳䌅稏定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 洗錢防制法 洗錢防制法 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣10,000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑5月，併科罰金新臺幣30,000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣20,000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 109年5月12日 110年1月14日、110年1月15日 110年1月26日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第27643號、第28033號 起訴案號：臺灣臺中地方檢察署111年度偵緝字第125號；
追加起訴案號：臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第13325號 起訴案號：臺灣臺中地方檢察署111年度偵緝字第125號；
追加起訴案號：臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第13325號 最後事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 110年度金上訴字第1416號 111年度金訴字第404號、第667號 111年度金訴字第404號、第667號 判 決 日 期 110年9月14日 111年6月16日 111年6月16日 確定判決 法 院 最高法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 110年度台上字第6361號 111年度金訴字第404號、第667號 111年度金訴字第404號、第667號 判決確定日期 110年12月23日 111年10月3日 111年10月3日 是否為得易科罰金之案件 不得易科、 得社勞 不得易科、 得社勞 不得易科、 得社勞 備 註 臺灣臺中地方法院111年度執字第1244號、111年度執更字第3978號（編號1至3號經本院111年度聲字第3373號裁定合併定應執行有期徒刑9月，併科罰金新臺幣5萬元） 臺灣臺中地方法院111年度執字第12264號、111年度執更字第3978號（編號1至3號經本院111年度聲字第3373號裁定合併定應執行有期徒刑9月，併科罰金新臺幣5萬元） 臺灣臺中地方法院111年度執字第12264號、111年度執更字第3978號（編號1至3號經本院111年度聲字第3373號裁定合併定應執行有期徒刑9月，併科罰金新臺幣5萬元）
編 號 4 罪 名 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣30,000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日；
有期徒刑3月，併科罰金新臺幣20,000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 109年11月18日、110年3月17日（原聲請書附表誤載為109年5月12日） 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第36210號、111年度偵緝字第1747號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度金簡字第555號 判 決 日 期 112年10月23日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度金簡字第555號 判決確定日期 112年11月21日 是否為得易科罰金之案件 不得易科、 得社勞 備 註 臺灣臺中地方法院112年度執字第15252號（編號4號經本院112年度金簡字第555號判決定應執行有期徒刑4月，併科罰金新臺幣4萬元）