臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,聲,3796,20240130,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第3796號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 殷世翰



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第3557號），本院裁定如下：

主 文

殷世翰所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑陸年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：本件受刑人殷世翰因犯脫逃、偽造文書、槍砲彈藥刀械管制條例等罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

又按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187號判決可供參考）。

三、經查：受刑人所犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有本院112年度中簡字第16號、112年度訴字第445號、111年度訴字第2040號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份附卷可參。

而受刑人請求檢察官就附表編號1至編號3所示之罪所宣告之刑，聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份（見本院卷第7頁）附卷可參，且經核與法律規定相符，是本件就如附表編號1至編號3所示之罪所宣告之刑，依刑法第50條第2項規定，得併合處罰，先予敘明。

又受刑人所犯如附表編號1至編號2之罪，經本院以112年度聲字第1578號裁定定其應執行刑為有期徒刑7月，是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至編號3所示4罪之總和（有期徒刑6年9月）；

亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至編號2之執行刑（有期徒刑7月），加計附表編號3之宣告刑（有期徒刑6年）之總和（有期徒刑6年7月）。

爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類、責任非難程度及受刑人對本案之意見等情，定其應執行刑為如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
刑事第十七庭 法 官 簡佩珺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 陳俐蓁
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日

附表：受刑人殷世翰定應執行刑案件一覽表
編號 1 2 3 罪名 脫逃 偽造文書 槍砲彈藥刀械管制條例 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 （2罪） 有期徒刑6年(併科罰金新臺幣8萬元) 犯罪日期 109/01/27至 111/06/02 111/05/28、 111/05/30(聲請書漏載) 109/07/03 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢111年度偵字第32220號 臺中地檢112年度偵字第53號 臺中地檢111年度偵緝字第1033號、第1034號(聲請書誤載為112年) 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 112年度中簡字第16號 112年度訴字第445號 111年度訴字第2040號 判決日期 112/01/05 112/04/20 112/10/26 確定 判決 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 112年度中簡字第16號 112年度訴字第445號 111年度訴字第2040號 判 決 確定日期 112/02/07 112/05/03 112/11/28 是否為得易科 罰金之案件 是 是 否 備註 臺中地檢112年度執字第4441號 臺中地檢112年度執字第7008號 臺中地檢112年度執字第15425號 編號1、2定應執行有期徒刑7月