臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,聲,3839,20240105,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第3839號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳家豪



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執字第14720號、112年度執聲字第3578號），本院裁定如下：

主 文

陳家豪所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年參月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳家豪犯數罪，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但如為得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

又對於同一判決，以其數個罪刑之宣告，而未定其應執行之刑之案件，檢察官仍得依上開規定，聲請該法院裁定定其應執行之刑（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。

三、查受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院112年度交易字第1206號刑事判決判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

其中受刑人所犯如附表編號1所示為不得易科罰金之罪；

如附表編號2所示則為得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰。

惟受刑人就前揭各罪，業已請求檢察官聲請法院裁定其應執行之刑，有刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可佐，是依刑法第50條第2項規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰衡酌受刑人所犯附表所示之罪刑度之外部限制，兼衡受刑人如附表所示各罪之整體犯罪過程，自各行為彼此間之關聯性以觀，其所犯各罪之犯罪時間、各罪對法益侵害之加重效應，及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等一切情狀為整體評價，並依上開最高法院刑事大法庭裁定意旨，函詢受刑人對本案之意見，受刑人表示無意見等一切情狀，就受刑人如附表所示各罪所處之刑，裁定如主文所示之應執行刑。

另附表編號1所示之罪，其中併科罰金新臺幣2萬元部分，因僅該罪有宣告併科罰金，並無多數罰金刑之宣告，自不生定應執行刑之問題，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
刑事第十庭 法 官 羅羽媛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 劉欣怡
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日

附表：受刑人陳家豪定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上 過失傷害罪 宣 告 刑 有期徒刑1年 併科罰金新臺幣2萬元 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 111年11月25日 111年11月25日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺中地檢111年度偵字第53724號 臺中地檢111年度偵字第53724號 最 後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度交易字第1206號 112年度交易字第1206號 判決日期 112年9月27日 112年9月27日 確 定判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度交易字第1206號 112年度交易字第1206號 判 決 確定日期 112年10月27日 112年10月27日 是否為得易科罰金之案件 否 是 備 註 臺中地檢112年度執字第14720號 臺中地檢112年度執字第14721號