臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,聲,3911,20240131,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第3911號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 賴志強



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執字第7102號、112年度執聲字第3628號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人賴志強犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條及第51條第5款、第7款規定，聲請定其應執行之刑，併請依照刑法第42條第3項，諭知易服勞役之折算標準等語。

二、按數罪併罰案件之實體裁判確定後，即生實質之確定力，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁定實質確定力之拘束。

已經定應執行刑確定之各罪，除上開例外情形外，法院再就該各罪之全部或部分重複定其應執行刑，前、後二裁定對於同一宣告刑重複定刑，行為人顯有因同一行為遭受雙重處罰之危險，自均屬違反一事不再理原則，不以定刑之各罪範圍全部相同者為限（最高法院110年度台抗字第1725號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，先後判處如附表所示之刑，並均確定在案，此有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

然受刑人所犯如附表所示罪刑，前經檢察官向本院聲請定應執行之刑，於民國112年10月12日繫屬本院，經本院於112年11月23日以112年度聲字第3031號裁定定應執行有期徒刑1年5月，併科罰金新臺幣（下同）55萬4,050元，罰金如易服勞役，以3仟元折算壹日，該裁定並於112年12月8日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開裁定附卷可稽（見本院卷第16、23至31頁）。

檢察官於112年12月25日就相同之數罪再次向本院聲請定應執行之刑（即本案），有臺灣臺中地方檢察署中檢介壬112執7102字第1129148907號函上本院收文章所載日期可憑，然本案查無前述定執行刑之基礎已經變動之情形，揆諸前揭說明，本院自不得再就附表所示之罪定其應執行之刑，否則即屬違反一事不再理原則。

從而，聲請人就受刑人犯如附表所示之罪向本院再聲請定應執行刑，於法未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第二庭 法 官 徐煥淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 顏伶純
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
附表：受刑人賴志強定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 不能安全駕駛致交通危險罪 違反森林法等罪（原聲請書定應執行刑案件一覽表誤載為不能安全駕駛致交通危險罪，由本院逕予更正） 不能安全駕駛致交通危險罪 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑10月，併科罰金新臺幣54萬4050元，如易服勞役，以新臺幣3,000元折算1日 有期徒刑5月， 併科新臺幣20000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 112/01/10 108/03/08 112/01/31 偵查(自訴)機關年度案號 新竹地檢112年度速偵字第62號 臺中地檢108年度偵字第16228號等 臺中地檢112年度速偵字第548號 最後事實審 法 院 新竹地院 中高分院 臺中地院 案 號 112年度原交簡字第7號 110年度原上訴字第32號等 112年度原交易字第3號 判決日 期 112/02/24 112/01/11 112/03/29 確定 判決 法 院 新竹地院 最高法院 臺中地院 案 號 112年度原交簡字第7號 112年度台上字第2179號 112年度原交易字第3號 判 決 確定日 期 112/04/13 112/07/13 112/05/15 是否為得易科罰金之案件 是 否 是 備 註 臺中地檢112年度執助字第1414號(編號1、3號定應執行有期徒刑10月) 臺中地檢112年度執字第9787號 臺中地檢112年度執字第7102號(編號1、3號定應執行有期徒刑10月)