臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,聲,3934,20240112,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第3934號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 利惟靖


具 保 人 官厚賢



上列具保人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（112年度執聲沒字第356號），本院裁定如下：

主 文

官厚賢繳納之保證金新臺幣壹拾萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人官厚賢因受刑人利惟靖違反毒品危害防制條例案件，經聲請人臺灣臺中地方檢察署（下簡稱臺中地檢署）檢察官指定保證金額新臺幣（下同）10萬元，由具保人出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，故依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文；

而依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2項亦有明文；

另沒入保證金，以法院之裁定行之，亦經刑事訴訟法第121條第1項定有明文。

三、經查：本件受刑人因違反毒品危害防制條例案件，前經聲請人指定保證金10萬元，由具保人繳納現金後，將受刑人釋放；

又受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院110年度訴字第1309號判決判處罪刑，上訴後由臺灣高等法院臺中分院以111年度上訴字第346號判決駁回上訴，再上訴後由最高法院以111年度台上字第5255號號判決駁回部分上訴並發回臺灣高等法院臺中分院，其餘上訴均駁回而確定在案，此有上開等判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑事被告現金保證書、國庫存款收款書、臺中地檢署收受刑事保證金通知附於臺中地檢署112年度執聲沒字第356號執行卷宗（下稱執行卷）可參。

受刑人於上開案件之確定部分為執行時，經聲請人合法傳喚，併通知具保人督促受刑人到案執行，均已合法送達，惟受刑人並未依期到案執行，而具保人並無因案在監執行或遭受羈押之情事，亦未遵期督促受刑人到案接受執行；

受刑人經聲請人囑警拘提而拘提無著，此有臺中地檢署通知、送達證書、臺中地檢署檢察官拘票、報告書、受刑人及具保人之戶役政連結作業系統個人基本資料查詢、在監在押紀錄表等件在執行卷內可憑。

再者，受刑人迄今仍逃匿中尚未到案執行，並無受另案羈押或在監執行等未能到案之正當理由乙節，亦經本院依職權查證屬實，有戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，足認受刑人顯已逃匿。

揆諸前揭規定，本件聲請人之聲請，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
刑事第五庭 法 官 李昇蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 顏督訓
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日