臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,聲,973,20230630,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第973號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 林子文


（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執字第3864號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因竊盜等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

參其立法意旨，除在於緩和多數有期徒刑合併執行所造成之苛酷外，更避免責任非難之重複，蓋有期徒刑之科處，不僅在於懲罰犯罪行為，更重在矯治犯罪行為人、提升其規範意識，及回復社會對於法律規範之信賴，是應併合處罰之複數有期徒刑倘一律合併執行，將造成責任非難之效果重複滿足、邊際效應遞減之不當效果，甚至有違責任主義，故採行加重單一刑主義，以期責罰相當。

是法院就應併合處罰之數個有期徒刑宣告定其應執行刑時，不僅應遵守法律所定「以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年」之外部界限，更應受不得明顯違反公平正義、法律秩序理念及目的之規範。

具體而言，於併合處罰，其執行刑之酌定，應視行為人所犯數罪之犯罪類型而定，倘行為人所犯數罪屬相同之犯罪類型者（如複數竊盜、施用或販賣毒品等），於併合處罰時，其責任非難重複之程度較高，應酌定較低之應執行刑；

然行為人所犯數罪雖屬相同之犯罪類型，但所侵犯者為具有不可替代性、不可回復性之個人法益（如殺人、妨害性自主），於併合處罰時，其責任非難重複之程度則較低，自可酌定較高之應執行刑；

另行為人所犯數罪非惟犯罪類型相同，且其行為態樣、手段、動機均相似者，於併合處罰時，其責任非難重複之程度更高，應酌定更低之應執行刑；

反之，行為人所犯數罪各屬不同之犯罪類型者，於併合處罰時，其責任非難重複之程度甚低，當可酌定較高之應執行刑。

至個別犯罪之犯罪情節或對於社會之影響、行為人之品性、智識、生活狀況或前科情形等，除前述用以判斷各個犯罪之犯罪類型、法益侵害種類、犯罪行為態樣、手段、動機是否相同、相似，以避免責任非難過度重複者外，乃個別犯罪量處刑罰時已斟酌過之因素，要非定應執行刑時應再行審酌者。

三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，經本院判處如附表所示之刑，均確定在案，有附表所示各罪之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

而本院衡酌附表所示案件均為竊盜案件，犯罪時間集中在111年3月至111年6月間，責任非難重複程度甚高，其犯罪類型、行為態樣、手段、動機均屬相同或相類，揆諸上揭說明，應於酌定應執行刑之際，考量上情並反映於所定刑度，俾貫徹罪刑相當原則，以維護公平正義、法律秩序之理念及目的，而為整體非難評價。

從而，聲請人以本院為最後事實審法院，聲請就受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑，核與首揭說明並無不合，爰定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
刑事第十五庭 法 官 陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 張晏齊
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日

附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
編 號 １ ２ ３ 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑7月 有期徒刑9月 有期徒刑9月 犯 罪 日 期 111年5月23日 111年3月27日 111年6月20日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署111年度速偵字第2349號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第29078號、第30004號、第32886號、第33344號、第33345號、第34454號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第29078號、第30004號、第32886號、第33344號、第33345號、第34454號 最 後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度易字第1080號 111年度易字第1895號 111年度易字第1895號 判決日期 111年9月12日 112年2月8日 112年2月8日 確 定判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度易字第1080號 111年度易字第1895號 111年度易字第1895號 確定日期 111年10月11日 112年3月7日 112年3月7日 是否為得易科罰金、社會勞動 均否 均否 均否 備 註 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第13200號 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第3864號 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第3864號
編 號 ４ ５ ６ 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑9月 有期徒刑9月 有期徒刑9月 犯 罪 日 期 111年5月7日 111年5月7日 111年6月1日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第29078號、第30004號、第32886號、第33344號、第33345號、第34454號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第29078號、第30004號、第32886號、第33344號、第33345號、第34454號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第29078號、第30004號、第32886號、第33344號、第33345號、第34454號 最 後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度易字第1895號 111年度易字第1895號 111年度易字第1895號 判決日期 112年2月8日 112年2月8日 112年2月8日 確 定判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度易字第1895號 111年度易字第1895號 111年度易字第1895號 確定日期 112年3月7日 112年3月7日 112年3月7日 是否為得易科罰金、社會勞動 均否 均否 均否 備 註 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第3864號 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第3864號 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第3864號
編 號 ７ ８ ９ 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑9月 有期徒刑7月 有期徒刑7月 犯 罪 日 期 111年3月6日 111年3月25日 111年3月25日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第29078號、第30004號、第32886號、第33344號、第33345號、第34454號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第29078號、第30004號、第32886號、第33344號、第33345號、第34454號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第29078號、第30004號、第32886號、第33344號、第33345號、第34454號 最 後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度易字第1895號 111年度易字第1895號 111年度易字第1895號 判決日期 112年2月8日 112年2月8日 112年2月8日 確 定判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度易字第1895號 111年度易字第1895號 111年度易字第1895號 確定日期 112年3月7日 112年3月7日 112年3月7日 是否為得易科罰金、社會勞動 均否 均否 均否 備 註 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第3864號 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第3864號 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第3864號
編 號    罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑7月 有期徒刑7月 有期徒刑7月 犯 罪 日 期 111年3月25日 111年4月11日 111年3月11日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第29078號、第30004號、第32886號、第33344號、第33345號、第34454號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第29078號、第30004號、第32886號、第33344號、第33345號、第34454號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第29078號、第30004號、第32886號、第33344號、第33345號、第34454號 最 後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度易字第1895號 111年度易字第1895號 111年度易字第1895號 判決日期 112年2月8日 112年2月8日 112年2月8日 確 定判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度易字第1895號 111年度易字第1895號 111年度易字第1895號 確定日期 112年3月7日 112年3月7日 112年3月7日 是否為得易科罰金、社會勞動 均否 均否 均否 備 註 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第3864號 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第3864號 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第3864號
編 號    罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑7月 有期徒刑8月 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 111年3月11日 111年4月11日 111年5月7日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第29078號、第30004號、第32886號、第33344號、第33345號、第34454號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第29078號、第30004號、第32886號、第33344號、第33345號、第34454號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第29078號、第30004號、第32886號、第33344號、第33345號、第34454號 最 後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度易字第1895號 111年度易字第1895號 111年度易字第1895號 判決日期 112年2月8日 112年2月8日 112年2月8日 確 定判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度易字第1895號 111年度易字第1895號 111年度易字第1895號 確定日期 112年3月7日 112年3月7日 112年3月7日 是否為得易科罰金、社會勞動 均否 均否 均否 備 註 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第3864號 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第3864號 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第3864號
編 號  罪 名 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 111年3月11日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第29078號、第30004號、第32886號、第33344號、第33345號、第34454號 最 後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度易字第1895號 判決日期 112年2月8日 確 定判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度易字第1895號 確定日期 112年3月7日 是否為得易科罰金、社會勞動 均否 備 註 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第3864號