臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,訴,1724,20240808,2

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度訴字第1724號
公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官
具  保  人 
即  被  告  程嘉昱



指定辯護人  本院公設辯護人  梁乃莉 
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第21573號、第41177號），本院裁定如下：主    文
程嘉昱繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。
理    由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

又前開沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、被告程嘉昱因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院指定保證金新臺幣5萬元，由具保人即被告繳納現金後，業已釋放，有刑事被告保證書、國庫存款收款書在卷可稽。

茲因被告於本院審理開庭時，經合法傳喚，無正當理由未遵期到庭，復經本院囑託拘提無著，且被告亦未在監所等情，有送達證書、拘票及拘提結果報告書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可稽，顯見被告業已逃匿，自應將其繳納之上開保證金及實收利息，均沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
                刑事第十一庭   審判長法  官  丁智慧                                     法  官  林德鑫                                     法  官  黃品瑜 上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
                                     書記官  鄭俊明中 華 民 國 113 年 8 月 8 日