臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,訴,1944,20240111,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度訴字第1944號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃振硯





指定辯護人 李國豪律師（義務辯護律師）
具 保 人 余竑霖



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第33641 號），本院裁定如下：

主 文

余竑霖繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；

依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

二、本案被告黃振硯因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣臺中地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣3 萬元，由具保人余竑霖於民國112 年7 月7 日繳納後予以釋放，有刑事被告現金保證書、臺灣臺中地方法院檢察署收受刑事保證金通知、國庫存款收款書、具保人之身分證正反面影本等在卷可稽（偵卷第115 至121 頁）。

而本院於112 年12月5 日行審理程序時，經合法傳喚被告，然被告無正當理由未到庭，嗣經本院於同年12月8 日訊問具保人後，具保人表示無被告其餘聯絡方式等語，此有本院送達證書、本院刑事報到單、審判程序筆錄、訊問筆錄等附卷為憑（本院卷第73、91、93、94 、111 、112 頁）；

且經本院囑警依照被告居所拘提，亦未能拘提被告到案，此有臺中市政府警察局大雅分局113 年1 月2 日函暨檢附拘票、報告書、現場照片附卷為憑（本院卷第127 至149 頁）。

再者，被告目前之戶籍地址並未變更，復未在監在押，亦有被告之戶籍查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等存卷可參（本院卷第153 、155 頁），顯見被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入，實收利息併沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
刑事第十三庭 審判長法 官 楊欣怡

法 官 許翔甯

法 官 劉依伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 盧弈捷
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日